在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
(関西地区では一定の評価を得ているのでしょうが、
だとすれば、大阪府立大とか京都府立大あたりと比較するのが妥当でしょう。)
冗談はほどほどにしてもらいたいな(笑い)
関西財界での実績(出世力)において関学は京大に次ぐNO2ですよ。
西の慶応とまで言われていますよ。
まあ一橋と早慶上位学部とのスレなのでこれ以上言いませんが。
関西私学NO1と言えば「関西学院」。こんなの当たり前という時代がありました。
というより、関西の私学で認められていたのは関西学院しかありませんでした。
でも、広報活動はしないし、関西私学の名門という名のもとに積極的な活動をしなかった大学側にも疑問を感じます。今や国際時代です。関西では名門だとか日本ではどうとか、そんなちっぽけなことを言ってる時代ではありません。どの大学も国際的な視野をもって大学改革をしないといけない時代だと言えるでしょう。
関学は「西の慶応」なんて言われてもちっぽけなもの。日本のスタンフォードを目指すべし。




































