在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
一橋vs早慶上位学部
両方合格したらどっち?という話ではありません。仮に両方合格したなら、一橋を受ける時点で第一志望なのですから一橋に行くに決まっています。学費も安いですし。
そうではなく、本当に一橋の方が優秀なのか?ということを検証したいと思います。
私は早慶上位学部(政経・経済・法)の方が本当は優秀なのでは?という立場です。理由は、
①一橋合格者の多い高校は東大合格者のそれと大きく異なり、都立、県立上位高、あるいは桐朋、海城などの2番手校であるのに対し、早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている。
②一橋はほとんど関東ローカル大学と言って差し支えなく、関西圏の進学校からは見向きもされない。
③一橋には東大残念組いない。つまりトップを目指してチャレンジした経験のある生徒がいない。
などです。学校全体で見れば一橋の方が優秀なのは認めますが、こと上位学部に限っては、早慶の方が上なのではないでしょうか。
国立と私立を比べるのはどうなのか?と思います。
早慶なら専願も多い為、比べるのは無理があるのではないですか。
東大落ちも林先生が下位で合格した層は酷いと言っていました。
他の大学の上位層の方が優秀だと。
それなら、残念組のレベルはもっと?
>>早慶は麻布、開成、栄光などの超難関校が上位を占めている
??
平成28年度の開成の進学実績だとね。現役だけだと
早稲田大 137名合格 22名進学
早稲田以下の私大進学者は医学部除くと法政2名東京理科3名のみ
開成高校の現役進学者で、私大で早稲田以下は5名しかおらんのだから、開成から
早稲田現役進学は、定員400名でどう考えてもビリから数えたほうが早い。
2014年 入試結果 (一般入試入学者比率、AO推薦入学人数)
慶應義塾(59.3%、2682人)
早稲田(61.3%、3716人)
一橋(94.0%、61人)
大阪(96.8%、110人)
京都(100.0%、0人)
東京(100.0%、0人)
入学者の4割(上位学部もほぼ同様の比率)がAO推薦での早慶と
ほぼ全員が一般入試の上位国立大学。学力平均でいったら比較にならんよ。
都内中高一貫が早慶「しか」すべり止め受けないからそうなるだけのこと。
千葉・埼玉の県立2~3番手校の進学実績をみれば明らか。2014年実績だと。
東大 一工 慶応 早稲田
県立東葛高校 3 11 49 113
県立川越高校 5 13 35 124
学力的には、東大・一橋・東工と、早慶では絶壁のごとき差があるのでは~?
東大野球部四年、出田投手は早大本庄出身です。
内部進学で一旦政経学部に入ったものの、やっぱり東大野球部でレギュラー取りたいと受験することにし、翌春東大に入学し直したようです。
東大野球部ホームページに載ってましたよ。
今、確認しました。
そんなに出来る子がいるのにのに殆どが早稲田じゃもったいないな。
東大ではない国立と比べられて心外だなんて思うなら、東大に行くしかないんだよ。
まあ付属だから、学校側からの早稲田押しもあるのか知らんけど。
最低でも、無試験で早稲田に行けるのと、落ちたら浪人かもしれないって言うのは覚悟が違うんだよ。
実際早慶合格取っちゃうとと、東大落ちる奴がゴロゴロいる。
東大上位で受かるやつは東大しか受けない奴が多いよ。
でも早慶でもいいかと納得して行くんだから価値のある学校だとは思うよ。
ただ、これは言えると思う。
一橋より優秀な層より一橋より優秀でない層のほうが断然厚い。
あと早稲田の奴の方が格段に面白い。




































