同じ偏差値の国公立と私立の差

忠告恐れ入る。
普通のサラリーマンの感覚ではない。
早慶と東・京と比較して東・京が良いのは当たり前。国民の税金を湯水の如く注ぎ込んでいる。いちいち書き込むことでもない。
風邪がうつるので私学は受験せず～勝手だがこれもいちいち書き込む必要などない。どこかで私学をバカにしている感じがする。
人それぞれの感覚～それは当然。「否定するな」ならこの掲示板は成り立たない。議論は双方が同意したり否定したりして成立する。

＞早慶と東・京と比較して東・京が良いのは当たり前。国民の税金を湯水の如く注ぎ込んでいる。

大学は難関国立大を目指していたので、それ以外の大学は興味がなかっただけです。どうせ一生でこの時期しか必死で勉強することもないしね。

＞早慶でも「所詮私立でしょ」で終わり!
難関国立大がいいのは良いのは当たり前と、ははははさんも書いてるよね。私学が希望ならそれもいいでしょ。人それぞれだから。学歴なんてなくても、しっかり稼いで、しっかり納税して、社会に貢献している人も居るしね。

所詮サラリーマンと言うのは、能力は低いかもね。優秀なら、起業して、当然成功して、少なくても年収１億は稼いでる。リスクをとらずに、そこそこの生活レベルで妥協してしまう人が多いのでしょう。

ホリエモンは検察を甘く見て、逮捕されたけど、優秀だとは思うよ。年収１千万以下の人はどうしようもないと切り捨てるけど、殆どのサラリーマンはそんなもんです。

早慶とて大半の学生の親はサラリーマンですよ。大学生の７割以上は私学です。学費も早慶は平均でしょう。金持ちが私学（早慶）なんて考えにどうしてなるのでしょう？

>すでに私立中学受験が陰りを見せ、公立の中高一貫校が大人気。
>来年以降の本格的な少子化により、私立中高はさらに厳しい学校運営が迫られると言われています。

>これからは、大学入試も、また国公立回帰傾向になるのではと思います。

少子化傾向が続いていますからね。でも難関大に実績のある所謂難関校と、有名大附属は翳と無縁とは言いませんが、それほど影響はないですね。相変わらず受験生を集めています。公立の一貫も珍しさと学費で人気ですが、大学進学に実績が出ないと飽きられますよ。数年後が勝負です。

私大も早慶明立など難関大は減ってはいるものの７、８～１１万の受験生を集めています。むしろ国公立にバラツキが目立ちます。多くの駅弁国立は学部も限られますから回帰傾向はわずかな大学でしょう。

＞金持ちが私学（早慶）なんて考えにどうしてなるのでしょう？

昔と比べらた国立も数倍の授業料だけど、私学は更にその倍もする。国立でも私学でも好きな方を選べばいいのだから、敢えて私学でなくてもいいでしょ。


自分は公立から国立だったので、子供も同じでいいと言う考えです。世の中が私学ブームでも関係ないです。お金が無いから大学に行けないというような間違った情報があるので、そうでないことを実践しています。

どんなにお金持ちでも、負担の少ない方を選ぶに決まってます。
べ～つに私学を選ぶ意味ない

　大学によって違うでしょう。国立駅弁と早慶で駅弁を選択するかね？？

早稲田ってそんなにいいの？
うちの高校からはそんなに出来がいい人進学してないよ。
政経・法じゃなければ群大とか宇大の方が経済的でいいんじゃない。
千葉・筑波なら比較対象外ですよ。
つうか、私大信者はどうも比較論に巻き込むから癖があるいね。
勘弁してくれや。