同じ偏差値の国公立と私立の差

主筆氏は駅弁ＯＢと自分で言っていたね。

早慶を難関国立の滑り止めと言い切るとは面白い。

これを厚顔無恥と言う。

＞東大05合格者のうちさすがに理系は90％以上が理工に合格していますが、文系はそうではない。文一合格者のうち慶応法、＞早稲田政経合格者は約70％、文二では早稲田政経60％、慶應経済75％

早稲田は、社会で受けたら、クイズみたいな重箱の隅をつつくような超難問が出るからです。

だから、対策をしていないと難関国立受験者でも落ちるのです。たいていの難関国立受験者

は対策をしません。

出題傾向がまるで違う。数学受験であれば、落ちません。

＞早稲田は、社会で受けたら、クイズみたいな重箱の隅をつつくような超難問が出るからです。
だから、対策をしていないと難関国立受験者でも落ちるのです。たいていの難関国立受験者
は対策をしません。 出題傾向がまるで違う。数学受験であれば、落ちません。


だったら数学で受ければいいんじゃない？
それに、理社の問題はどうしてもクイズ的にならざるを得ないよ。
センターの理社なんて、ひどいもんだしね。
東大一橋と、その他国立受験生の圧倒的な学力差は、
早慶の併願成功率を比較すれば明らか。
対策しようがしまいが、東大一橋受験生は早慶にも合格し、
その他国立受験生は落ちる。
結局個々の主要科目の得点力にパンチがないということ。

＞＞東大一橋受験生は早慶にも合格し、
その他国立受験生は落ちる。
結局個々の主要科目の得点力にパンチがないということ。

主要科目？？？
しこしこ予備校で暗記もの3科目詰め込み学習で受かるような学校に
行きたがる優秀な人材なんぞいないよ。

しかも入ればマスプロ授業と千人超えの同級生
さらに内部推薦組の低学力が混入。
国立では考えられない世界だね。

暗記オンリー様に同意します。

まあ、暗記がんばって下さい。

　慶応義塾のｾﾝﾀｰ試験の入学者がゼロなどというのは一体全体、どんな予備校が広めたデマゴーグか知らぬが、そんなことはないことをここにはっきりと宣言いたします。
　わたくしは塾の法律学科を卒業したＯＢですが先日、このスレをみて気にかかってたので、塾の入試ｾﾝﾀｰに確認したところ、一般入試のＢ方式よりは手続き率は劣るがほぼ毎年５０名前後の手続きはあるというていた。塾の入試ｾﾝﾀｰより塾の内実に詳しい予備校とやらがこの日本国に存在したとは。

>しかも入ればマスプロ授業と千人超えの同級生
>さらに内部推薦組の低学力が混入。
>国立では考えられない世界だね。

同級生が千人もいれば心強いな。だから三田会の結束力が注目される。

マスプロ授業なんていったいいつの時代だよ。今では大手私大でも少人数授業が主流。いくつかある大教室の授業なら東大、京大でもやってます。

内部推薦を低学力と決め付けるのは国立信者の狭い見方だね。難関私大、特に早慶の附属中学・高校入試の難しさは定評があるし、少しでも良い学部への推薦を得るには校内で良い成績も必要。学力＝受験能力とは違うことが分かっちゃいないな。

それと「暗記」すりゃ答えが出るような問題は少なくとも早慶レベルではほとんどない。マークシートが主流だが、これとて文全体が理解できていないと必ず落とし穴に落ちて点数は稼げない。記述式は難しく、マークシートは簡単という構図ではない。

>対策しようがしまいが、東大一橋受験生は早慶にも合格し、
>その他国立受験生は落ちる。

そんなことはない。東大文系合格者の２～５割は早慶には不合格とのデータが東大新聞に載っている。その他国立受験生は早慶はほとんど併願しない。受験料が無駄になるから。

駅弁大の赤本を本屋で立ち読みしてみたけど、
あまりに簡単すぎて、笑っちゃったよ。
ハッキリ言って中学レベル以下。
センター７００点の奴でも解ける問題にしてあるんだろうけど、
英語にしても、数学にしても「馬鹿にしてんのか！」と言いたくなるほど。
隣にあった旧帝大の問題は流石に骨があったけど。