首都圏でも公立高校上位校→中堅国立大学｜掲示板スレッド

群馬あたりの人なら試しに受けた早稲田政経を蹴って地元群馬大ということは十分あり得る。
下宿代もかからないし学費も国立のほうが安いので。
経済的に余裕がなければそうするでしょ、普通は。
群馬大→公務員ってなコースで一生安泰ですから。
早大政経でてリーマンになってもリストラされない保障などありません。

>本命の早稲田政経に落ち、
記念受験のつもりの東大文３に合格なんて奴が、
大勢いましたけどね。

こっちの方があり得ない話ですな。色んな意味で。


>政経を蹴って群大！？（何学部？）
あり得ません。

実力は有り余っていても様々な事情で地元国立を選択するケースは珍しくないですな。
この場合の私立は練習受験ということです。

息子の受験が終わりました。

いみじくも早稲田一般で合格した息子が言った言葉「端から私立専願なら楽勝じゃね」と。それだけ厳しく手強かったことの裏返しだと思われます。
第一志望の国立に受かったのでそちらに進学しますが、時間の限られた現役受験生にとって、充分対策の出来ない場合足元をすくわれますね。

早稲田政経蹴り群馬大の件ですが、そもそも群馬大受験者が何故に早稲田政経を受験したのが理解に苦しむ併願ではありますが、仮にあった話だとすると皆さん表層的に難易度しかみていませんね、「家庭の事情を察してやってください。」実にもったいないというか、バイト頑張って旧帝目指して欲しかったなあ私としては。

＞群馬あたりの人なら試しに受けた早稲田政経を蹴って地元群馬大ということは十分あり得る。


あり得ませんねぇ。
群馬大程度を目標にしている受験生が、お試しで受かるほど政経は甘くないです。
東大や一橋の「合格者」でさえ結構落ちているというのに。
群馬大と早稲田政経のW合格なんて架空の存在ですよ。
東北大とのW合格だってほとんどいないのに。

>私たちの地方では、成績のよい子は地元の国立や他の地方の国立へ行きました。もっと成績の良い子は地方国立医学部歯学部に行きました。それよりもっと成績の良い子は東大でした。
東京の私大に行く子は基本的にあまり成績の良くない子でした。
地元の国立や他の国立にいけない子でした。
慶応早稲田は他の東京の私大とは一緒にはしませんでしたが、地方国立に落ちた子の一部や、慶応早稲田が大好きな子が行ってました。


これも地方の実情を表していますな。

＞慶応早稲田は他の東京の私大とは一緒にはしませんでしたが、地方国立に落ちた子の一部や、慶応早稲田が大好きな子が行ってました。



つまり、慶應早稲田は成績の良くない子が行くような、東京の私大とは違うということですな。
地方国立よりも、慶應早稲田の方が魅力的だと考える成績の良い子が行く大学だということが良くわかります。
地方国立落ちの早慶合格は、現在ではほとんど存在しない絶滅危惧種でしょう。

>つまり、慶應早稲田は成績の良くない子が行くような、東京の私大とは違うということですな。
地方国立よりも、慶應早稲田の方が魅力的だと考える成績の良い子が行く大学だということが良くわかります。


さすが私立三科目専科の教養だとこういう曲解となってしまうのですな。
国立の教養を身につけてしまうと、こういう解釈はできません!

だから、一期校二期校時代の、一期校東大、二期校群馬大ですよね。
一期校東大受験が抜けているから、奇異な印象を受けるんですよ。
あと、９０年前後なら、早稲田の政経は、博打的な受験だったと思います。
東大合格、早稲田不合格は、今でもざらにいます。
分散と政経だったら、勉強する内容が政経の方が本命だったのでは（とはいうものの、文一は難しすぎる）。