難関国立とはどこのことか？｜掲示板スレッド

ただが私立文系の慶應経済をそんなに意識するの？
それとも慶應だけは別？

一時は過熱気味だったこのスレもようやく下火になってきたようです。

　もともとこのスレは、スレ主の提言からして実に不快なもので、早慶を地方旧帝以上に位置づけ、それ以下の大学を、価値のない不要な大学と決めつける議論をリードしようとしていました。またその判断基準は、私立進学校からの進学者数など、あくまで東京中心的、地方軽視の価値観が前提になっていました。

　これだけの提言をしておきながら、その後スレ主を名乗る輩は出てきませんでしたが、おそらく、地方を蔑視し、何でもイナカモンと決めつける低級な書き込みを連発していた輩がスレ主なのでしょう。まことに心いやしき、卑怯なスレ主であり、また不快なスレでありました。

必要以上に私大を蔑む輩も同罪だな。

俺みたいな東京の人間にとっては、田舎の国立大学の難易度って本当に分からないんだよな。旧帝大クラスは別としても、その下となると、偏差値的には５０台前半以下だし、横国大や千葉大よりは大分下なんだろうと想像してしまう。首都圏では、東工一の次は早慶というのが大多数のコンセンサスだから、受験科目が多いことだけを理由に、早慶より駅弁の方が上だと言われても、納得する奴は少ないと思うよ。
まぁ、一番の問題は、旧帝大と駅弁の差が大きすぎることだな。ステイタスなんかも含めて。首都圏ではその隙間を早慶が埋めているわけだが、田舎にはロクな私学がないからな。ただ、理由もなく私学、私学と蔑んで、良い私学を育ててこなかった田舎にも問題があると思う。あと、どう見ても土建屋に儲けさせることだけが目的としか思えない、設立目的不明の底辺国公立大学の存在もな。

私も、東京の人間なので、受験時、地方の国立は考えることもなかったです。

社会人となり、地方出身の方とお話しすると、国立大のすごさを話してくれます。
東大は誰もが認める日本一の大学です。また、京大のすごさもしかりです。
だが、その下になると、東京の人間と地方の方とでは、だいぶ考えが違ってきます。
旧帝のすごさはわかりますが、東京からわざわざ地方に行く人間は少数でしょう。
そして、旧帝以外の地方国立にわざわざ行く人間は、私の知り合いにはいませんでした。

地方の方は、国立大が一番だと小さい頃からインプットされ勉強してきたのでしょう。
私立はそれ以下だと・・・。

偏差値的に５０台やそれ以下の大学もあるというと、国立大に合格できる人間は、教科数が少なかったら早慶なんて簡単ぐらいの言い方をされるとものすごく違和感を感じてしまうのです。

地方の国立は、どのくらいの優秀層が残って受験しているのかも、疑問が残ります。

だからスレヌシには悪いが、
全国の国立大のなかで難関を決めるのに、
どっち派の人も
早慶というフィルターを無視して
純粋に選べばいいんだよ。

俺も首都圏の人間だから早慶の難関度は理解しているけど、
まあここでは私大の話を出すやつは無視して進行すればいいんだろ。

あと首都圏の超進学校からみてどうのこうの
というのもある意味一ローカルな見方だから
偏っている。

ついでに
誤解されると嫌だから言っとくけど
わさわさ早慶を引き合いに出さなくても、
国立の中だけで考えて
駅弁大学は難関ではないよな。

ところが、俺も地方のことはあんまりよく知らない。
昔、広島に行ったとき地元の人たちが
広島大学のことを相当難関だと言っていた。

宮廷の九州と比べて実際どうなの？
やっぱ広島は広島だけで、
九州のほうが広範囲で難関と思われてるの？
興味本意だけど
難関とそうでないのを区別するための知識として
誰か教えて

私立大学受験情報板で、国公立大学を田舎だ駅弁だと好きなだけ語って下さい。国公立関係者は誰も乱入しないと思います。だって私学なんてどうでもいいもん。