例えば、慶応大学の文学部や文系経済学部の、英語、社会の一般入試で必要な学力はどれぐらいですか？｜掲示板スレッド

＞現代人、特にインテリと呼ばれる層（一流大学卒業レベル）はもっと近現代史を学ぶべき。

歴史も大切だが、数学を学ぶべき。
微積分、線型代数の初歩も学んでいない者は、インテリではない。

>思い出とやら。あなたは
>慶應以上の大学出身か？

なんという「上から目線」、かつ「失礼な言い草」だ!
やっぱり「○○関係者は!」といわれても仕方がないな。
私の学歴がここの話とどう関係があるのか?
誰が提起しようと全く自由であり、話の内容と全く関係ないだろ!
○○関係者にはその程度の人間が存在しているの?
そんなことはいくら私でも信じたくないがね。


さて
「古代などは趣味程度でよい。近代～現代が重要だからこの時代をもっと勉強すべし」とのご意見について
確かにご意見は至極ごもっとも。
高校で一通り歴史の勉強をし、そのうえで近代以降を大学等で更に勉強するなら理解できる。
しかし、近代以降が重要だからといって先史～中世を軽視するがごとくは賛同できない。
なぜなら古代からの長い歴史を経て現代世界がなりたっているのではないかな。
中世までのさまざまないきさつがあり、その結果近代以降の国家・民族・宗教等の諸問題が生じている。
近代からいきなり世界に諸問題が出現するわけがない。
現在の世界中の(日本も同様)の諸問題は古代～中世に原因の多くがある。
したがって古代～中世の重要性は趣味のレベルを越えていると考えている。
わたしの考えは間違っているのかな。

悪いが、私が提起した事を否定し現行の入試出題形態を正当化するための詭弁としか思えない。

＞ 微積分、線型代数の初歩も学んでいない者は、インテリではない。

普通の高卒なら学んでいると思うよ。

ついでに、理系の人は超インテリなのだ。

上手く特定大学をけなす以上は、その大学以上の大学歴があって当然。
そうでないならコンプレックスの裏返しだよ。

想い出さんは残念でしたね。

＞上手く特定大学をけなす以上は、その大学以上の大学歴があって当然。

この発想に精神の貧困さを感じます。
↑同意さんの精神も貧困ですよ。
ついでに書きますが、私の精神も貧困です。

自分の大学歴よりも上の大学をけなすのは「微笑ましい」と思いますが、その逆は「悲惨」です。
東大卒の人が東大以外の日本の大学をけなす場合、この東大卒の人って「悲惨」と思いませんか？

>上手く特定大学をけなす以上は、その大学以上の大学歴があって当然。
>そうでないならコンプレックスの裏返しだよ。


論理の展開が全くわからん。
私は事実を書いているだけだが、それともこの入試出題について事実の書き込みは全国民に知らせたくないタブーだったのかいな。

コンプレックス?、そうとっていただいて結構。
コンプレックスからあんなことを書き込んでいるにちがいないのだと自　慰してください。
論理的に反論できないと常套手段として「コンプレックス・嫉妬・嫉み」と決まり文句を言い放つことしかできないようですな。

想い出さん

＞私は事実を書いているだけだが、

あなたは事実だけではなく、あなたの評価も書かれています。
もう一度、自分の文章をお読みください。

＞「古代などは趣味程度でよい。近代～現代が重要だからこの時代をもっと勉強すべし」とのご意見について 確かにご意見は至極ごもっとも。

＞したがって古代～中世の重要性は趣味のレベルを越えていると考えている。

「古代などは趣味程度でよい」に対して、「至極ごもっとも」と同意するかのようなことを書かれていますが、「古代～中世の重要性は趣味のレベルを越えている」とも書かれています。
表現方法に御一考を。