理系国立大、迷ってます｜掲示板スレッド

＞修士での周りの環境、研究レベルが東工大なのと、そうでないのと大きな違いです。ロンダリングと言われようが手に入れてしまえば自分の力になってしまいます。
　
　
東工大は６年一貫をうたってるので、学部生の研究室と
大学院の研究室が違うと、修士で就活の時に凄く損です。大学院に入って半年後には企業のインターンで研究
内容が問われるのですが指導教員について半年ではハンデが大きいです。就職は修士１年の２月～３月で翌年度の４月の初旬で決まるのですが、就活は学会などでのポスター発表をアレンジしてそのまま企業技術面談で２０分強の研究発表を行い質疑応答に応えます。ロンダリングして半年や１年の研究成果なんて期待薄です。やはり学部３年からデータ等をとりながら修士一年目に学会でしっかり成果(賞や特許申請など取れば尚良いです)を残す方が良いです。

女子だけの理系だから低レベル、高レベル男子って。。。
男の人の書き込みですか？
母親の書き込みだとしたら、女性としての思考回路が不可解です。

お茶大理学部、大学院の進路状況は公開されています。
これ見て「損」と思う人がいるのですね。。。
東大、東工大に行ければそれはベストでしょうが、
早慶や理科大、他国立大と比べたら、かなりよいと思いますけど。
（私大は人数多すぎて、早慶でも研究者レベルとえ？と思う就職先と差が大きいです）

お茶大の理系は学会では評価されてないですよ。
院試でも苦労しますよ。
要は理系では就職でも職種は一般職ではないですか？

大学の理系学科卒業して研究職に就く人の割合、どのくらいですか？
専攻によっても違うでしょうが、東大東工大ですら3割もいないのでは？
この掲示板でも、大学院は博士前期までで就職しないと大変なことになると散々言われていますよね。

知人のお子さんですが、
東大理2→関東の県庁
早稲田理工→区役所
東工大→プラント建設
特に珍しい進路でもなさそうです。

学会の評価は教員への評価です。
それを言い出したら、こちらの掲示板で名前が上がらないような私大で、高評価のところがたくさんあると思いますよ。
専攻によって細分化されていますし。
知ってる例では、東工大の先生が私立・・工業大学に移り、研究費も設備も待遇もずっと良くなり、研究に専念させてもらえるから論文もたくさん発表できるようになったとか。

元々、化学科の大学受験の相談ですよね。
お茶大、横浜国大どちらも立派な大学だと思います。都民なら立地と歴史、少人数教育でお茶大、神奈川在住なら通学時間で横国かな。

東工大→私立でよくなるて、
「待遇」はわかるけど
「設備」「研究費」がよくなったとは
どんな研究のどんな規模でのことだろう？
学内予算レベルの話じゃないよね？
科研費もかわらないし、
企業からの分は学校がどうということじゃないし。

裁量範囲が広がったということだと思います。
仕事で接点のある先生との雑談で、時間や機材の支出の自由度が違うと聞きました。
数年前の話ですが。
あと、その私大はその分野でメディアに取り上げられたこともあり、特別力を入れていたかもしれません。

ありがとうございます。
そうなんですね。
それでもやはり小規模（研究規模ではなく
支出規模）のケースなのかな？なんて。

スレ本題に意見を発するならば、
やりたい研究により魅力的なのはどちらか、
院へ進むかどうか、
進む場合は別大学を想定ならその実績、
そのあたりで比較するかな、私なら。

＞裁量範囲が広がったということだと思います。
仕事で接点のある先生との雑談で、時間や機材の支出の自由度が違うと聞きました。
　
国立大でも大学院修士学生に准教授がポンと実験器具に三千万円の購入をして貰えてますよ。かなり自由に教員も学生も研究費が使えてるように思います。