筑駒・筑附・学芸大附属・お茶附なんて必要なの？税金だよ？？

スレッド作成者: 提案 (ID:yqPB5/sR0Nw)

2008年 11月 04日 10:27

公立中高一貫校より、はるかにこっちのほうが問題でしょう。

国が男子校の中学校を堂々と作っている！？
→筑波大学附属駒場は男子校。日本中で公立中学の男子校はココだけ
（※国立も広義には公立に属する）

国が中学受験の過熱化を促進している！？
→国立大附属中学校の試験問題は学力試験で、公立一貫校のような試験問題への配慮がない。結果、どの学校も難関校化。筑駒に至っては日本屈指の難関校化。

学校内で受験競争を煽っている！？
→筑波大附属や学芸大附属は高校に上がれる数を制限。特に学芸大附属は半数以上を切り捨て

国立の設置目的は「教育実習校」と「教育研究校」。しかし、どの学校もここまでエリート校化してしまっては、たとえ国立大附属校である試みに成功しても、それは学力トップ層ばかりが集まる学校だから成功しているのであって、学力下位～上位がいる公立小中学校では何も役に立たないという結果になる。その最悪の例が「ゆとり教育」でしょう。（ゆとり教育は最初に筑附などで実験され、成功したとして一般の公立小中学校に広められました）

国立が法人化して以後は、国立大附属校の廃校論が再び飛び交いました。その際、筑駒は「真のトップリーダー養成のための教育実験校」という非常に苦しい弁明をしました。筑駒に限らず、実態は東京の国立大附属校のほとんどがトップリーダー育成実験校状態です。国はこんな実験校ばかり作って何がしたいのでしょう？

受験競争の過熱化に関しては、筑駒は「推薦入試を導入する」と言いました。ところが、国立大附属の廃校論が沈静化すると、推薦入試の件はまったく語られなくなりました。

国の税金を使って、無用な学校を活かしておく必要があるでしょうか？
無害ならまだしも、現実として前述のゆとり教育の例など、国立大附属のエリート校化が一般の国民に害を与えています。
ある教育評論家は、「国立大附属校の子は、もっとしっかり教育して磨けば素晴らしく輝く子になるのに、非常に長い教育実習生の授業や実験校がゆえの制限が、優秀な子の成長を阻んでいる」と言いました。
筑駒などの国立大附属校に入学する生徒は、本来なら私立中高一貫校や公立中高一貫校に入学するべきでしょう。
そして、国立大付属校は本来の設置目的に立ち返るべきです。

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【1080319】投稿者: 公人 (ID:wqEUCnNLJUw)
投稿日時：2008年 11月 05日 02:06

　ちなみに、東京の国立校が難化したのは、学校群制度のために都立高校が易化したためです。
　公立トップ校が完全復活すれば、元に戻るのでは？

【1080324】投稿者: あひゃ～ (ID:4SihsTkY1GQ)
投稿日時：2008年 11月 05日 02:15

>>公人さん。
同意！！！そのためには！
公立中学が！まともに機能しなくては？

【1080406】投稿者: 何の実験？ (ID:JV/9TjqcIYQ)
投稿日時：2008年 11月 05日 08:30

Tの生徒が優秀なのは分かりますが、
どんだけ先取り学習できるか？の実験ですか？
学費が安いから、中学から鉄緑会とダブルスクールの効果の実験？

【1080428】投稿者: 公人 (ID:wqEUCnNLJUw)
投稿日時：2008年 11月 05日 08:50

何の実験？様

　「Ｔ］のウェブサイトでご確認ください。ＳＳＨの取り組みとかユニークですよね。
　塾とのダブルスクールの効果については、たぶん検証していないと思います。

　あと、「日本の教育を拓く」（晶文社、２００７年）という書籍では、Ｔ附属の全ての学校での取り組みが紹介されています。
　

【1080442】投稿者: 国立は (ID:iMhx8Oi3R66)
投稿日時：2008年 11月 05日 09:02

せっかく中学受験しても高校へそのまま上がれるわけではなく外部受験する人
が多いので、その点では公立と変わらないのかなぁ。でも受験慣れしていて
高校でもほぼ偏差値５５～７０のところに収まりますよ（授業はしっかりして
いると思う）。
中だるみする暇もないかわり、高校で友人もまた変わってしまうので、
小学校からの人はともかく中学からの人には少しせわしない３年間なのかなとは
思います。

【1080589】投稿者: 国立 (ID:yqPB5/sR0Nw)
投稿日時：2008年 11月 05日 11:18

筑駒や筑附などに入学するほどの優秀な生徒を、1年のうち3ヶ月近くを教育実習生の授業に突き合わせるのは無駄すぎますね。

先取り学習や検定外教科書などの使用も、都立一貫校ですらバリバリ導入しているのに、実験校の縛りで無理。

将来の国を背負うほどの人材を殺している気がしてならない。

「ゆとり教育」は筑附最大の罪ですね。

【1080600】投稿者: ところが (ID:ah0KdRdBJvo)
投稿日時：2008年 11月 05日 11:29

生徒達、多様な視点を獲得するのにも役立っているみたいですよ。

　　　
生徒も保護者もある意味「貢献」する気持が全くなければ、国立は止めておいた方が良いと思います。

【1080619】投稿者: お茶大付属への疑問 (ID:M4U1SL4PlVk)
投稿日時：2008年 11月 05日 11:56

下の子供が低学年で将来の参考にお聞きしたいのですが、
お茶大付属中って、偏差値が女子は６０、男子は４５位ですよね。
男子の進学先は結構良さそうですが、中学から入った子達も
難関校に入っているのでしょうか？（塾に通っての結果だとは思いますが）

日比谷や西、早慶辺りに数多く入っていると聞いたことがあります。
下からの持ち上がり組が出している結果なのかなあと思っていましたが、
偏差値４５の子（四谷だとAコースの上の方くらい？）も
その後頑張って難関高校に入っているのでしょうか？
（だとしたらすごいですよね）