武蔵　ｖｓ　渋渋

↑その様なとり方しなくても良いんじゃないですか。なんだか嫌らしい。あくまでも個人的見解でしょ。いちいち反応しないで本題に戻せばよいだけじゃないですか。「武蔵vs渋渋」

　そういえば武蔵と渋渋の共通点をひとつ思い出しました。
　確か、学校行事（遠足とか移動教室とか）の参加が「現地集合」だと思います。　渋渋の場合は説明会でお聞きしただけでしたが、確か中1から現地集合と聞きました。現地までどうやって行くか、自分で調べることも重要だという方針でいらしたような？？？　武蔵も、中1から遠足、山上学校（中2は海浜学校）、強歩大会などすべて現地集合です。
　小学生に毛が生えた程度のチューボーが、電車通学にもろくに慣れないうちから、あちこち行くわけです。

スレ主さんのお子さんは国語が得意で算数が苦手ということなので渋渋で
いいと思います。そしてお子さんが入れば様子もよく分かって下の女の子さんにも
合うかどうか実際に確かめられるのでは？

渋渋の算数は難しいですよ。
意外なようですが入試は、
例年算数の得意な子が合格しているようですしね。


過去問をみても奇問こそありませんが、
考えさせる良問が盛りだくさんです。

入試だけなら５０台前半でも良問満載の学校はありますよ（笑）

長年、家庭教師をしています。中学受験の過去問対策は、必須事項なので、ここ十年の傾向は大方把握しています。


渋渋の算数は４～５年ほど前から急に出題内容に変化が生じました。
恐らく出題者が変わったのか？志望する生徒の層がガラッと高レベルに変わったからか？とても入念に練られた、良問がズラリと並ぶようになり驚きました。
傾向や難易度はともかく、問題の質という意味では、男子の筑駒を思わせる、非常に考えられた出題です。


レベルと難易度に関して言えば、偏差値５０代前半の学校とは明らかに違う質です。
「入試の良問」という言い方がありますが、それは出題者の意図がきちんと伝わり何を聞きたいかを、基礎力と応用力があれば真っ直ぐに答えられるということ。それが、変に手法が必要だったり、また落とすための難問にしていたりする出題も難関中には、少なくありません。
それらとの比較で考えた場合、６０前半を超えてくる学校は、中堅レベルの学校とはまず、生徒に求めている実力の質が違うのです。ですから、良問を出す学校はどのレベルにも存在しますが、明らかに、近年の渋渋レベルは、御三家クラスの質でなおかつ、良い問題が多いと思っています。


実際に訓練としても、良問の難関中は、生徒の過去問慣れにも大変効果的なため、私は秋以降、難関を目指す子供に、渋渋の算数を演習に使うことも多いです。

>>そういえば様
>>そういえば武蔵と渋渋の共通点をひとつ思い出しました。
>>確か、学校行事（遠足とか移動教室とか）の参加が
>>「現地集合」だと思います。
　
共通点というより渋谷学園の経営者で渋幕の校長をしている
田村哲雄氏（哲山氏）は、武蔵の教育理念に大きな影響を
受けているようですね。
渋幕のＨＰに載せている教育理念は、文字通り武蔵のそれを
そのまま模したもので、余りの堂々とした模倣振りには呆れる
よりも感心したぐらいです。（笑）

だいたい武蔵野道レベルにある男子校たちの本音です。

「あ～とりあえず、今回は武蔵君がターゲットになっているから当分安心だ。」

「うん。そうだね。いつこっちにお鉢が回ってくるかひやひやモノだよ。」

「そうそう。渋渋と比較されるようになったら、すなわち『終わった』ってことだもんね～」

「くわばら、くわばら、どうかこっちに来ませんように････」