地頭の良いお子様とは？

＞個人的には今回の内藤戦のようにクリーンな力と力のぶつかりあいが好きだけどね。
親は子供にそこを教育すべきなんじゃないのか？
そうじゃないと、目的のためには手段を選ばないケダモノしか育たないぞ？


世の中はきれいごとでは渡っていけない、という事実は社会に教えてもらったらいい。
そういう世の中だからこそ、きれいごとが大事だ、という歯止めが子供の心にないと、
勝者になっても敗者になっても、うまいこといかないと、すぐ一線を超えて悪の道に転落まっしぐらだ。
子供が[削除しました]道や修羅道に落ち込まないためにも、フェアプレイ精神というのは必要じゃないか？


あんたは勝者しか見ないから、気楽なことが言えるような気がする。
負けた奴は裸になる、とか言うのは簡単だけど、裸になったときの人間の価値を培うことが教育だと思うのだが。

＞でさあ、地頭のある子供の親は、簡単にできるんだな。
＞弘法は筆を選ばず、っていうように、子供の出来がいいと、親が何しても正解になっちゃうから。

まさしく私が↑です。子供の年齢に応じた親の関わり方が良かったのだと思って
良く主人とあの時あれをやっておいて良かったんだね～とかあれも正解だったんだね～
あれをやったからものすごい集中力と負けず嫌い魂が出来たんだね～等とお酒を飲みながら
話して楽しんでおりましたが、結局はただ子供の地頭が良かっただけなのかなと。。
集中力は多分幼少から親が将棋をやらせたから培われた訳ではなく
多分元々頭が良くて集中力もあったから、将棋が好きになり誰よりも強くなり
道場に通うようになりいまだに続ける事が出来ているのでしょう。
将棋でなくとも何でも結果は出たのだと思います。
つい親の手柄のように思ってしまうのですよね。（反省）
子供の素質で子供が勝手に伸びているものを。

＞適正のある子様
あなたのレスの事じゃ全然、ないですよー
ほら、いるじゃないですか？
一回こっきり暴言吐いて逃げ去るのが、、

アレのことです。

＞子供が[削除しました]道や修羅道に落ち込まないためにも、フェアプレイ精神というのは必要じゃないか？
その通り。
フェアプレーの精神を教えないといけないし、自分で線引きができるようにしないといけない。
勝負だからグレーなところはあるが、一線を越えてはいけない。
それが、私がいっている「基本の価値観」というやつ。
自分で基準をもって線引きができる人間にするというところが、親の一番の役割。

ここを教わらないのが、勉強ができて東大に入っても犯罪者になったりする。


＞あんたは勝者しか見ないから、気楽なことが言えるような気がする。
＞負けた奴は裸になる、とか言うのは簡単だけど、裸になったときの人間の価値を培うことが教育だと思うのだが。
というより、そこで勝負が決まるわけでないと思ってるから、負けに対する深刻さが致命傷にならない。
負けたらまた頑張ればいいという生き方だな。

視点様

度々の返信ありがとうございます。

>私の中では一貫してるから問題ない。

あなたの頭の中の事はわかりません。
何の話が一貫しているのですか？
文字に表現して頂かないと。。。

『○○はＸＸだ』とか明言していただけませんか？


あ、あと子供の買っている『月刊ボクシング』（だったと思います）
で以前にボクサーの能力数値化をやってました。
亀田長男は内藤より上で、亀田次男はかなり下。
亀田次男の反則試合の少し後だったからかもしれませんが、
兄弟でもかなり違うとその資料でも痛感しましたよ。
素人目に見ても、長男は毎試合強い（速い）ですよね。

＞反省様
＞子供の素質で子供が勝手にのびているものを

これには共感しますね。
こういう親は子の受験においては幸せな方だと思います。
反省さんのように後で謙虚に冷静に内省される
賢い保護者の方ばかりではないのが困りもの、、
何年もエデュに住み着いて相談者の子供のレベルが
どんなものか知らずに親切丁寧にアドバイス、
励ます超難関校の子をお持ちの保護者がおられるようです。

> 基本の価値観を教えるのが親の役割。
>そこさえ身につけさせたら、親の役割はほぼ終了。
>東大行こうがラーメン屋になろうが本人が決めたらいい。


ここは私とほぼ同じ考えといってもいいぐらいなんですよね。
でも、この考えの人は亀田父ＯＫ、素晴らしいにはならないはずなんですよ。絶対に。
で、亀田父を完全なるコーチとしてとらえていらっしゃるのかと思えば、
「親子だからできた」なんですよね。つまり、あくまでも父と子なんです。
これって全く正反対の関わり方なんですけど。

また
「試合になれば、アマチュアでも、反則もらってでも勝ちにいく。プロならなおさら」
とおっしゃったかと思うと、。
「フェアプレーの精神を教えないといけないし、自分で線引きができるようにしないといけない」
と、これまた正反対のことをおっしゃる。
プロならいいといっても、誰だっていきなりプロにはならないんですよ。
後者の考えを持つ人は、たとえプロでも正々堂々とすることを願うものじゃない？


で、そこを周りから突っ込まれると
「私の中では一貫してるから問題ない。説明不足なのか読まれる方の読解力が足らないのか、その双方なのか」
とおっしゃって、自分の意見に全く一貫性がないことも気付かずに、周りの読解力のなさを言われる。
何だかジギルとハイド状態なのかしら…と思うのは私だけ？
いや、別に面白いからいいんですけどね。

> 基本の価値観を教えるのが親の役割。
>そこさえ身につけさせたら、親の役割はほぼ終了。
>東大行こうがラーメン屋になろうが本人が決めたらいい。

この部分は自分の子育て。

だからといって、自分とは違う子育てを否定するわけではない。
亀田家は立派に育ってるんじゃないのかな。
チンピラという指摘もあったが、親がボクシングを仕込んだおかげで、つまらんチンピラにならなかった。
子育ては結果がすべてだと思ってるから、自分の子育てとは違っても、亀田家の子育ては認めている。

彼らはプロなんだから、盛り上げてナンボの世界。
だから相手を挑発もする。
実際、亀田の個性のおかげで、内藤戦はすごい視聴率だった。

でもあのボクシングをみたら、興毅がどれだけ真面目にボクシングに取り組んできたのかはよくわかる。

＞「試合になれば、アマチュアでも、反則もらってでも勝ちにいく。プロならなおさら」
とおっしゃったかと思うと、。
＞「フェアプレーの精神を教えないといけないし、自分で線引きができるようにしないといけない」

フェアプレーの重要さを言う人は、サッカーの試合で反則でホイッスルが鳴らされる都度「けしからん」って憤っているのかな。
サッカーってそういうものという理解なんだけど。

＞以前にボクサーの能力数値化をやってました。
＞亀田長男は内藤より上で、亀田次男はかなり下。
＞亀田次男の反則試合の少し後だったからかもしれませんが、
＞兄弟でもかなり違うとその資料でも痛感しましたよ。

とすれば、大毅が内藤と戦って判定にまで持ち込めたのは努力の成果ということになるのかな。
よくわからんけど。