付属校離れ…やっぱりね

少なくとも、早稲田の場合
学院出身者が優秀、というイメージはありませんでした。
性格が良い方は多かったですが。
今は違うのですか？
慶応も、現在政治家で有名な方は
みな大学から入られた方のような気がします。
今は、附属生は、あの女性経済評論家のような方がほとんどなのでしょうか。
高校時代は、資格試験目指して予備校通いする感じですか？
高校時代から、会計士目指して専門学校と
ダブルスクールできるのは、たしかに良いですね。

> 平均進学先(偽物)さん
あと、早慶「以下」の話ですよ。「未満」にすり替えないで。

平均進学先様へ
卒業者の平均進学者が早慶を超えるのは
灘と筑駒だけなんですか？
これは現役進学者での数字ですか？
浪人を含めた数字となると
もはや全滅となってしまいますが･･･
そうであれば、確かに、費用対効果を考えると
附属の選択は良さそうですね。
早慶の附属からだと
ほぼ、全員が現役で早慶へ進学できるわけですからね。

平均進学先（本物）様へ
卒業者の平均進学先をみてみると、
早慶を超えているのは、灘、筑駒の2校のみなんですか？
これは、現役のみの数字ですか？
浪人を含めての数字としたら
全滅ということになってしまいそうですね。
早慶の附属ならば、ほぼ全員が
早慶に進学できるわけですから
確かに、費用対効果の観点から考えると
附属の方が良さそうですね。

浪人まで含めると、開成はぎりぎり超えてますね。
偽者さんの情報を総合すると、開成は
・5割が早慶を超える
・3割が早慶
・2割が早慶未満

http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro21.htm
2009年 開成高校 大学入試合格者数
東大 138
京大 5
一工 17
国医 41
--------
ここまで 201

慶医 11

国立はほぼ全員が進学、慶医は半数くらいでしょうか。
慶医以外の私立医ですが、2番手の慈恵ですら10/11が辞退しているので、
進学者は少ないと思われます。

栄光や芝など一部を除いて出願者数は激減（とくに偏差値６０未満は）
新設の早稲田、中央は別だが立教、法政の付属はとくに激減

平均進学先（本物）様、ご回答ありがとうございます。
浪人を加えると、開成までということなんですね。
学校発表の私立大学の合格者数は、
１人で複数合格している場合を含めているところが
多いと思いますので、
なかなか実数の進学者数はわかりにくいですね。
私の古い話で申し訳ありませんが、
当時、現役でマーチクラスに合格した人が浪人すると
ほぼ全員が一浪後、早慶に合格していました。
特に、立教、明治に合格していた者は
一浪後全員が早慶の上位学部以上に進学しました。
ところが、現役時に早慶に合格していた者でも
一浪して東大に合格した者は2割程度だった記憶があります。
ですから、私の頭の中では、東大と早慶の差は大きく感じますけれども
マーチと早慶の差は、１年間の勉強で十分追い着く差であると思っています。
浪人を含めて平均進学先の過半数が早慶を超えるのは３校しかない
ということでしたら、
やはり、早慶やマーチの附属はお得かも知れませんね。

せっかく付属を選んだ理由が納得できるいい意見をもらったのに、また損か得かの話に戻っちゃて残念。
損か得かはその人次第としかいいようがないのでは？
あくまでも確率の話でしょ？
５割が早慶を超えるといっても、自分の子がそこに入るかどうかわからないし、
２割が早慶以下といっても、同じく自分の子があてはまるかなんてわからない。


それに、MARCHと早慶の差が１年で埋まるのなら、なぜ中学からMARCH付属に行くことがオトクという結論になるのでしょう？
もし本当に１年で埋まるのなら、MARCH付属は損ってことになるのでは？
それにMARCHでも学校によって違うし、ひとくくりにして結論づけるのはおかしいと思う。