付属校離れ…やっぱりね

大学に入るための中高という考えもありだし、進学実績や偏差値を基準にすると東大を頂点としたヒエラルキーがあるのも事実ですよね。ただ学校の価値ってそれだけじゃないのでは？付属校には進学校とは違った魅力があります。早慶卒ならば就職のときに説明会にも呼んでもらえない門前払いの心配もないでしょう。だから早慶の付属校は男子にも人気があるのだと思います。
東大出じゃないと不利な仕事って何ですか？私自身は私大出ですが、学生時代に東大の子とも遊んでました。別に普通…というか特別おいしいことはなさそうでしたね。手堅い就職をして、地道に生きている友人たちが多いです。付属校出身の友人も同じですけどね。ただ友人関係が年取っても広くてうらやましいことはあります。
日本も世界も広いですよ。首都圏の中学受験はまだ小さな世界です。あんまり先のことを考えすぎて自分の子の未来を狭い視点で捉えることには違和感を感じます。

東大出じゃないと不利な仕事かどうかわからないが、結果的に東大出ばっかりの仕事に以下がある。
・財務省の幹部（昨年夏の日経に掲載された財務省幹部人事は8人全て東大出で、しかも東大法がそのうち7人、残り一人は東大経済）。
・日本銀行の総合職（東大出が一方的に多く、あとは京大・一橋・慶應が少しずつでどんぐり）
・横浜銀行の頭取（いまだに大蔵省（現財務省）の事務次官が天下っている。何十年もこの状態が続いていて、当然のことながら出身は東大法学部）
上記については、すべて一方的に東大出身者が多く、京大が2番目、なんて状態になっていない。東大出とそれ以外の大学の出身者といった状態である。
したがって、文系の成績優秀者は必然的にリスクをおかしてでも東大狙いとなる。
公の組織に学閥なぞ無いと思うのだが、なぜこういう実態がいまだにあるのか、どなたか教えて欲しい。

付属校離れと言えるか否かは、数年間のトレンドを分析しないことには、結論が出せないと思う。

昨年より少なかったとしても、一昨年より多い場合もあるわけだし。

過去３年を見る限りは、早慶マーチの付属校全体で見れば、だいたい横ばい。

あ、それから東大出が優秀だからという説明はなしね。
だって、いくら優秀でも財務省幹部人事に出てきている人間がすべて東大出身者って説明できないよ。

先週の小学生新聞によると、昨年比で１人あたりの出願数５．３校⇒４．７校。
受験者数はマイナス1,500人。
単純にこれを考えると、新設校も増えたのだから、ほとんどの学校の受験者数が減っていいはずですね。
しかも女子の場合、昨年はサンデーチャンスだったからデータが参考にならないし。
だから今年の受験結果の分析は素人には難しいんじゃないでしょうか？
各塾の入試報告会で、プロはどう分析するか聞いた方が確かな気がしますが。

東大云々はそもそもスレ違いだが、30年前に東大を卒業した人（中学受験は40年前）の話を持ち出してもあまり意味はない。その時代は、官僚に採用されるなら東大法学部卒が当たり前という時代。
そもそも、最近の傾向として、東大法学部から何人が財務省に採用されているかについて、まず取り上げるべきではないか。

もっとも、数百人しか採用されない官僚なんて、同学年の0.03％くらい。東大に入る同学年の人数より少ない存在なんだら、付属校の不利な点を説明するのに、そういう特殊な職を引き合い出すまでもない。

だいたい、早慶マーチの付属校に行くと、慶應以外は医師や薬剤師への道が内部進学で存在しないし、歯科医師や獣医師になるには外部受験しかない。

むしろ、官僚や○○師になることを必ずしも想定していない層が、早慶マーチの付属校を受けるのだろう。

0.04%さん、計算間違いしていませんか？

最近の18歳人口は124万人、大学受験者はそのうち半分、浪人を含
めても受験人口は70.5万人と言われています。(文科省資料や、東
進ハイスクールの説明資料から)
東大の定員は約3000人ですから、全受験者の0.42%(230人にひ
とり)が東大生になるんだと思います。
さらに、国立大学の医学部は定員約4000人(東大理IIIの100人含
む)、東工約1100人、一橋約1000人ですから、国医+東大+東工+
一橋で約9000人で、全受験者の1.28%(78人にひとり)が進学する
ことになります。
全受験者を基準に考える場合、東工、一橋を含めるなら、京大約
2700人(医学部除く)と公立医学部約600人、残り旧帝大5校の半分
程度約6300人(5校の定員約12700人(医学部除く))は含めるべきだ
と思いますので、約18600人がこれら難関大に進学すると考えれば
よいでしょう。これは2.64%(38人にひとり)です。

ここで、早慶入学者約18000人のうち、2/3が外部からとすると、
全受験生のうちの約30600人が早慶以上に進学することになりま
す。これは、4.34%(23人にひとり)です。

もちろん、大学進学は18歳人口の半分ですから、全員が公立中に
いった場合、1クラスにひとりの割合で早慶以上に進学できること
になります。

また、以前、2008年大学入試の実進学数を特集した読売ウイークリ
ーのデータから、東京・神奈川の学校の偏差値との相関を取ったこ
とがあるのですが、国公立+早慶上理の進学率を見ると、以下のよう
な関係になりました。(ただし、浪人を含む)

四谷偏差値 進学率
65　　　　　　　66%
60　　　　　　　47%
55　　　　　　　33%
50　　　　　　　22%
45　　　　　　　14%
私の感覚では、四谷偏差値「50程度の学校でトップ合格」、「60
程度の学校なら普通に合格」ならば、早慶は普通に狙えるという感
覚です。

もちろん、子供が早慶の附属に行きたいといえば、それでも良いと
私は思いますが...

四谷大塚の偏差値との相関関係は、大変興味深い。
一点確認。中学受験入学者に限定したデータではなく、高校受験入学者を含んでいる、ということでよろしいか？
もし、中学受験受験入学者に限って分析したならば、もう少し、数値が下がると思われる。