塾による偏差値の差

私も前からちょっと気になっていました。
早い話、女子の上位層（桜蔭や女子学院クラスの志望者層）をとってみると、
Ｎの模試ではＹの模試よりも３ポイントほど低いレベルで80%圏に入るのでしょうか。
見方を変えれば、Ｎの上位層の女子がＹの模試を受験すれば、３ポイントほど高い偏差値がとれるんでしょうか。
逆にＹで偏差値７０の女子でも、Ｎではそう簡単に７０がとれないということなのでしょうか。
また別の言い方をすれば、女子の上位層の学力レベルはＮ＞Ｙなのでしょうか。

母集団の違い、出題傾向の違いに加えて、
簡単に言えば、Yは「実測」、Nでは「予測」であると聞いたことがあります。

詳細はわからないのでゴメンナサイですが、
Yでは、模試から得られるデータをそのまま表示するのに対して（実測）、
Nでは、模試で得たデータに、これまでのさまざまな分析を加味している（予測）、
と、その話を聞いた時には解釈していたのですが……。

詳しい方が居られるといいですね。

【185388】のレスの続きです。

もっとわかりやすく申しますと、
Ｎで偏差値７０の女子は、Ｙで偏差値７０の女子よりも、
学力的に優秀ということになるのでしょうか？

受験者に対する合格実績で予想しているので
受験者のレベルがどの学力に分布しているかで決まる。
優秀な生徒ばかりが受験すれば８０％偏差も上がり
チャレンジばかりが受ければ８０％偏差も下がります。

日能研では共立女子・桐蔭学園を滑り止めで多く受験し
四谷大塚はチャレンジで多く受験している可能性が高い。

日能研から共立女子・桐蔭学園へ進学する学生は少数と考えられ
学力が正規分布していると考えれば、日能研の偏差値が
四谷大塚の偏差値に達していれば８０％以上の可能性があります。

要するに、受験者はランダムに学校を選択しないため
合格実績によって予想偏差値が変動してしまいます。
合格実績ではなく、入学実績で判定を行えば良いのですが
実際の入学者では母集団が少なすぎて、まともな統計は困難でしょう。

結論としては、第一志望受験者の多い塾のデータが
一番信頼できる偏差値となりますので
第一志望の多い塾の公開模試を受けることを進めます。

＜注意＞
これは、数学的な見解であり、学力が正規分布でなければ
当てはまりません。

> 母集団の違い、出題傾向の違いに加えて、
> 簡単に言えば、Yは「実測」、Nでは「予測」であると聞いたことがあります。

こちらの定番サイト「偏差値表の癖」をご覧下さい。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kunkun_m/

他に、Ｙはデータをすべて公開し公正に偏差値決めするのに対し、Ｎは営業面からのエコヒイキが強いというのが受験界の常識です。Ｎの言いなりの学校は高く出し、馴れ合いを拒否するような骨のある学校は不当に低く出します。

> 母集団の違い、出題傾向の違いに加えて、
> 簡単に言えば、Yは「実測」、Nでは「予測」であると聞いたことがあります。

こちらの定番サイト「偏差値表の癖」をご覧下さい。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kunkun_m/

他に、Ｙはデータをすべて公開し公正に偏差値決めするのに対し、Ｎは営業面からのエコヒイキが強いという話が根強いです。イベントや日程でＮの言うこと聞く学校は高く出ますが、裏取引を拒否するような骨のある学校は不当に低く出ます。

そういえば、新設校の偏差値というのは、
場合によっては「誘導」と言ってもいいくらい、
かなり恣意的に決められると聞いたことがあるような……。