私立中学の価値

初めて書き込みます。
私立付属中に通う息子がおります。


公立中を選ばれる方は、やはり経済的理由が一番でしょう。
もちろん公立中ならではの良さもあるのでしょうが
学費が気にならない方々は、私立中も視野に入れるはずで、
最初から「公立だけ！」と決めてしまわれないと思います。
公立・私立を選ぶ自由も、子どもにあって良いと思います。


＞子供の勉強をみる頭が親にないんでしょ？


これは違うと思います。
どう考えても、私立中に通うお子様を持つお母さまのほうが
公立を選ばれたお母さまより、平均して学力は高いでしょう。

私立の経験がない人にとっては、私立は酸っぱい葡萄にすぎませんから、何を言っても無駄のように思います。
認知的不協和の典型的な例では？

＞私立の経験がない人にとっては、私立は酸っぱい葡萄にすぎませんから、何を言っても無駄のように思います。


まさか本気で書いてはいないでしょうね。
釣りにしても、視点さんのレベルにも達しないしょうもない書き込みですね。

上位校ならば、それなりのお子様が集まるので、その中で切磋琢磨ができる。
中位校ならば、切磋琢磨というより、色々なお子様（多少問題児）がいるので、下世話な社会も垣間見れて、勉強は、学校も一生懸命やってくれて、面倒みてくれるが、あまりに社会性のない馬鹿なお子様は最終的には論外の肩たたき。
下位校ならば、公立に入学したら、確実にイジメの対象になるのか、問題児扱いで、『普通』ならば退学か、在学期間（それ以降も）シーラカンスでいるいるところを、何とか『人間扱い』してもらえる。
さあ、ここにいる保護者のお子様はどのタイプ？

中高なんてはっきり言ってどうでもいいんです。
問題は大学なんだから。
上位校と呼ばれるとこは上位大学へいける確率が高いだけ。
下位校は確率が低いだけ。
なので、どこへいこうが本人次第。
中受経験者はその確率をシビアに実感しているのに対し、未経験者は高受時まで実感しないだけ。
私立層の問題は上位校に入ったってことで、上位大学が保証されると勘違いすることと、下位校に入ったのでもう上位大学は無理と諦めてしまうこと。
そういう人は高受がいいですね。
いずれにせよ、現実を早く知ったことのアドバンテージを活かすことが中受メリットの一番大事なこと。

＞なので、どこへいこうが本人次第。
だから、私立も公立も関係なのですよ。
要は本人の自覚があって、その大学へ行こうという意思がさえあれば、学校がどうであろうが、教員がどうであろうが、友達がどうであろうが、関係ない。
だけど、ここの保護者は、私立の方が云々、学校が云々、教員が云々とうやっている。
子供もその意識で、勉強をしっかりやった上で、楽しむものは楽しめているお子様ならば、いいですけどね。
そうでない遊びばっかりのお子様が、親が一生懸命に投資している感覚でいるのに、教育費をどんどん無駄にしているようです。
実は、保護者も私立に通わせているというプライドや世間体を気にしているだけ？

実情を考えれば さんへ
　
かなりズレています。
そもそも、中学受験での下位校は高校受験では中位校です。
たとえば、Ｙで最も低い東京学館浦安は中学受験では偏差値３５ですが、高校受験では偏差値５２以上です。
高校受験で偏差値５２ということは、公立中学の平均レベルよりちょっと上。
これが、中学受験は「成績で上半分の生徒がするもの」といわれる所以。

前から思ってたんですが、中学受験の偏差値を高校受験と比較して
高校受験の偏差値だともっと上だとかって、無意味だと思うんですが。

だって中学受験をするってことは、基本的には大学に行くというスタンスでしょ？高校受験する人には、大学を視野に入れてない人も大勢いるんだから、そこを引いた部分で考えなければ意味がないと思うんですが。