私立中学の価値

＞そもそも、小学校低学年から何百万もかけて塾通いすれば開成や灘に合格ってあたりまえ。 そこまでしたら並の頭で受かるだろう。


視点さん、

ドラえもんはこの世には存在しないことを自覚しよう。

相変わらず、客観的なデータや検証もなく、思い込みの書き込みですね。

それが、ここであなたが批判されている唯一の理由なんですがね。

つくづく思いますが、あなた、本当に未成年でしょう。

未成年でなければ、せいぜい、人生経験の浅い、２０代前半の若者。

そうでなかったら、独身で気ままに生活している中年。

保護者として人生経験があれば、あなたのような書き込みはしません。

生活の匂いが全然しません。

発想の基盤が幼く、客観的なデータを示されても、それを理解し、検証する能力が認められません。

もう、いい加減、大人のふりして、ここで妄言を繰り返すのはやめたら如何でしょうか？

いちおう、コメントだけはさせていただきますよ。

＞理Ⅲや京医に占める私立の割合って何割？

公立校からの受験生が少ないからです。
受験しなければ、当然、合格はしません。

公立校と違い、そのレベルの受験生は私立中高一貫校や国立大付属校の出身者に多い。

それに、東大理３や京大医にこだわらなくとも、普通に医者になれます。
医師国家試験も、東大理３や京大医の卒業生だけに受験が許されているわけでもありません。
どこの大学の医学部でも、医師国家試験は受験できますし、医師になれば同じスタートラインに立ちます。
初期研修２年間、後期研修３～４年間というのも、どの大学医学部卒業生も同じ規定です。
後期研修修了者の専門医試験の受験資格も、どの大学医学部卒業生にもあります。

だとしたら、東大理３や京大医を受験するのは、その大学に強いこだわり人だからでしょう（悪いと言っているわけではありません）。
そういうこだわりのある受験生が、私立中高一貫校に多いから、目指す受験生の数も多い、結果として合格者も多い。
それだけのことです。

私立中高一貫校に東大理３や京大医へのこだわりが強い受験生がいたって、良いじゃありませんか。
そのために、公立出身者の医者への道が閉ざされてしまってはいません。
東大理３や京大医外の医学科もあるのですから。

＞受験年齢の低年齢化は教育費の増大をはじめ良くないことのほうが多いと考えています。
＞これに歯止めをかけるには親の意識を変えなければいけません。
＞公立に進むのがかっこいいと皆が思えるような進学実績や人材の育成をしてみせるしかありませんね。

価値観は多様でしょう。
私立が良いと思えば私立へ、公立が良いと思えば公立へ、進めばよい。
あるいは、好みのタイプの学校を受験すればよい。

公立の学費は私立よりも安いです。
でも、あえて高い学費を払っても私立に行くのは公立よりも私立が良いと考えるから。

それぞれのご家庭の収入と価値観で、手の届く範囲で学校選ぶをすればよいのです。

私立を選ぶお金のゆとりがない、それは親の自己責任です。
もとからの大金持ちもいますが、そんなご家庭は極めて少数派です。
お金にゆとりのある家庭をひがんで、ねたんでも、それは、生活の基盤ももろく、収入を得られる職業につかなかった親の自己責任。
自己責任である以上、結果責任は自らに振り返ります。
子供に私立校を選べないのも、親の自己責任です。

自分よりも条件の良い人をうらやんでも、ねたんでも、そねんでも、なにも解決しませんよ。

学費の安い国立大学受験の機会は誰にでも公平に開かれています。
その公平なチャンスをどう生かすかは、親でもない、受験生自身の努力と能力で決まります。

条件がよくなかったら、それを覆すだけの努力を人の２倍も３倍もすれば良いじゃないですか。
国立大の医学部には、そういう学生は大勢いますよ。
今でも、いるでしょう。

条件の悪さを理由に、努力するまえに、合格できない理由を他者のせいにするのは、人間として未熟です。

価値観は多様です様

＞価値観は多様でしょう。

一般的には１００点の答えなんですが、その答えはこのスレッドでは０点です。

というか、その答えを出したくないサロンなんだと思いますよ。ここは。

まあ、どんなスレッドでも、「価値観は多様です」という答え以上の答えはない訳で、それを認めると、スレ立て→「価値観は多様です」→スレッド終了です。

＞その答えを出したくないサロンなんだと思いますよ。ここは

あぁ、ここは、どちらか一方に決めつけないとダメなスレでした？

よいうより、ここでの価値観は二通り。

（１）私立中高一貫校は絶対にだめ、公立だけ、（２）私立も公立も選べるほうを選んだらよい、のふたつ。

視点さん


いろいろと視点的脳内数字をお書きですが、「なるほど」と思わせるものがありません。
私が思うのは、昨日書いたように、


大学受験は、参考書を購入する「財力」と勉強する時間があれば、どんな大学であろうと「能力」と「努力」で対処できます。


です。
同じ頭なら、塾に行かないほうにアドバンテージがあります。
でも、「志」（視点さんの好きな言葉です）が必要です。
将来やりたいことのために某大学へ行くという「志」があれば、塾は不要です。
こういう「志」があるほうが、視点さんの言われる「社会的貢献」ができる可能性が高くなるでしょう。


＞塾費に月５万払える家庭が５０％とすれば、月１０万になると２５％というわけではない。１０％の世界になる。金のある１０％にとったら都合がいい。最初から月１０万円の塾費が払えない９０％を競争から排除でき、残り１０％の中での競争すればいいからね。それだと、才能がなくても、東大・京大・医学部に合格できる。


すごい論理ですね。
月10万（この10万は便宜的なものでしょうから10万にはこだわりません）の塾費が払えなければ、 東大・京大・医学部には合格できないということですか？
東大の学生生活実態調査で親の年収分布のデータ（2009年）があります。


450万未満20.1%、450万以上750万未満21.1%（ここまでで41.2%）、750万以上950万未満16.6%（ここまでで57.8%）、950万以上1050万以上14.8%、1050万以上1250万未満8.8%、1250万以上1550万未満9.1%、1550万以上9.6%


東大生の家庭の平均年収が1000万を越えているとよく言われますが、これはあくまでも平均であって、950万未満が過半数を占めていますし、450万未満が2割を占めています。


＞私立進学校がなかったり目指さないような地方の医学部の比率なんて無意味でしょう。
＞私立のインパクトをみるなら、偏差値至上主義の私立が鎬を削る、東大、京大、理Ⅲ、京医に占める私立の比率のデータを見ないといけない。


東大、京大、理Ⅲ、京医に占める私立の比率のデータを見ても、私立の有利性はわからないでしょう。
昨日私が示した東北出身の東大男子学生の占める割合の推移を見ましたか？
エデュで見る限り、東北地方には東大合格実績のある私学は存在しないようです。
視点さんは、私の「全国の受験生を相手にする東大合格実績で、東北地方の公立生は他地域の私立シフトに影響は受けていないと思います」という意見に対してどう思われますか？【質問1】
東北地方のデータからは、東大受験の私立の有利性があるとは言えないということにはなりませんか？【質問２】
この２つの質問に対する視点さんのコメントをお願いします。


＞そもそも、小学校低学年から何百万もかけて塾通いすれば開成や灘に合格ってあたりまえ。
＞そこまでしたら並の頭で受かるだろう。


視点的脳内根拠はあるかもしれませんが、多くの人が納得できる根拠を示さず、このような主張はいかがなものでしょうか？
「並の頭で受かる」というのは、公立小でクラスの真ん中の成績でも小学校低学年から何百万もかけて塾通いすれば受かるということですね。
実体験から「あたりまえ」でないことだけは言えます。

＞これ、傾向としてはあって然るべきでしょうが。


金持ちの子供は才能があるとか、私立進学校のある地域には才能のある子供が生まれるなんてことを言われる方が裏付けるデータを出すべきでは？


＞ドラえもんはこの世には存在しないことを自覚しよう。


昔落ちこぼれを集めてスパルタで鍛え灘中に合格させていた入江塾という塾があったそうですよ。


＞＞理Ⅲや京医に占める私立の割合って何割？

＞公立校からの受験生が少ないからです。
＞受験しなければ、当然、合格はしません。


質問の答えになってませんが。


全国模試の上位に公立の学生がばんばんくいこんで、理Ⅲや京医を受けないのであればおっしゃるとうりでしょう。


＞自己責任である以上、結果責任は自らに振り返ります。
＞子供に私立校を選べないのも、親の自己責任です。


教育を受けるのは子供ですよ。
子供のどこに責任が？

＞月10万（この10万は便宜的なものでしょうから10万にはこだわりません）の塾費が払えなければ、 東大・京大・医学部には合格できないということですか？


有利不利の問題ですよ。
昔より、金をかけられない家庭の才能ある子供がこえるべきハードルが高くなっているということです。