公立中学の価値

うちは私立の選択をしましたが、本当にそれでよかったのかどうか、ちと不安な気持ちもあります。みなさまのご意見、参考になりました。ありがとうございます。

決して反論したいわけじゃないのですが、ご参考まで。

>ちなみに、私立中高一貫の中学時代の通塾率は０～１０％程度では？

うちの子の学校は四谷偏差値５３程度。中学通塾率については文化祭で生徒によるアンケート調査の結果が発表されていて、あまり正確には覚えてませんが４０～５０％くらいだったと思います。うちは行ってませんでしたが。

>通塾以前に中だるみの問題のが大きいですよ。

意味がよくわかりません。中だるみするから塾に行くんでしょ？

中だるみ。。。

中高一貫校とはいえ、様々です。
本人にもよりますが、学校の校風にもよるのでは？

子供の行ってる学校は勉強、行事、クラブ、遊びにも忙しくて
中だるみなんかしてる暇はないですね。

この板に来る方の殆どが、中学や高校の価値を「難関大学に入るためにどれだけプラスになる教育をしてくれるか」という尺度「のみ」で考えていらっしゃるようですね。
それが全く意味が無いとは言いませんが、それが全てというのも正直気持ちが悪いです。
そうした親に育てられた子どもが難関大学に入った後にどうなるか…な？

公立に行く選択肢しかない過疎地の保護者だって、わが子には難関とはいかなくとも、
少しでもレベルの高い学校に行って欲しいと望みますよ。
少しでもいい仕事に就けるかも、今より少しでも高い生活水準を実現できるかも…と。
都会のことはよくわかりませんが、過疎地の状況は厳しいです。

世田谷学園＝中１で約２０％（ただし、学習塾だけでなく経済セミナーとかの教養系も含む）
鴎友学園女子＝ １３．５％
ネット検索ではこんなくらいしか出てきませんでしたが、学校によって大きく違うようですね。
ちなみにとある学校では、中学で１割くらい、高校では６割くらいが塾に行っているそうです。
（学校説明会で聞きました。）

＞公立中には色々な価値観や生徒がいる、これは私学では得られない。
といわれる方がありますが、公立小が１クラスしかないような所では説得力がありません。
意味が分かりません。

公立小が１クラスでも、３クラスでも、公立中に進めば、勉強のできる子やできない子やお金持ちや低所得者や色々です。


私学は、それなりの輪切りの生徒ばかりです。上も下もいないでしょう。同質の中の安心感が私学のメリットだからそれでいいんだけど。


公立はリスクが大きい。リスクマネージメントができる生徒には問題ないが、できない子は、私学にしとけば良かったということになる。
本人の出来が大きく関わります。

通りすがりにちかいのですが、ちょっと気になって書き込みます。子供の中学は荒れがないに等しい為か、Ｎバッグを背負って私学に抜けた子は中程度の学力、トップの極一部が遠くのサピに通って神奈川御三家を狙っている程度です。関東と言えども学校によって状況は違うかと思います。因みに数年前まで地元中学は内申が辛かった上に例えば英検なら準二級が然程売りにならない…という状況でした。二級をとれば優秀…と言って貰えるような…。

＞公立中には色々な価値観や生徒がいる、これは私学では得られない。
　
本当にそう思う？
公立中なんて近所の子どもばっかりだよ。
近所の２・３の小学校から集まってくるだけ。
それこそ、小学校と同じような仲間が増えるだけ。
さらに、成績上位層が私立に抜ける。
どーして、近所の小学校と同じような価値観の集団が近所の公立中に行っただけで色々な価値観になるんだろう？？
私立なんて学力レベルが同じってだけで色々な地域から人が集まってくる。
それこそ色々な価値観を持っているよ。