在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
公立中学の価値
最近、公立中学に関する内容のスレが多いので建ててみました。
ゆとり教育を発端とした公立中学の吹き零れリスクの増大。優秀生徒の放置。
相変わらずの日教組主体による習熟度別クラス編成への反対。
成績上位者にとって公立中学での勉強は果たして意味があるのか?
例えば、公立王国愛知県の6年生の通塾率は50%程度、中学3年は65%程度。
つまり、大学等進学のほとんどが小学高学年から塾通いなのが現実。
愛知県の例で考えると、公立の教育システムは公立小・中と塾のダブルスクールが5・6年間も続く非効率的なシステム。
金銭的に余裕があるのであれば絶対に中高一貫校に進学することが、子どもにとって本当にゆとりのある質の高い教育だと思うんです。
みなさん、どう考えますか?
出来ることなら、公立に関する話題はこのスレで隔離して欲しいってのが本音。
では、先生に個人的に相談しない優秀な学生の親の学歴の内訳・割合も全て勘案しての傾向と考察ではないということでしょうか?
相談する人はたいてい問題を抱えているのでしょうから、この部分だけ見て判断できないのでは?
ただ私は、あなたご自身のお子さんに対する教育方針には、賛同します。
私も我が子それぞれの個性・能力に合わせて公私取り混ぜて学校選択をしています。
>今は就職難で私の勤務する大学でも1〜2割が内定を取れず
昔は国立の理系なら、行きたい会社に行けたのに。
特にバブルの時はすごかったな。
新人さんが今の3倍以上居た。
例えば30万人の人が一流の会社に入れたのに、今は10万人しか同じ会社に入れない。
そうゆう時代だから仕方が無いけど。
この先、明るい見込みは何も無いね。
勉強しても、それなりの大学しか入れなかったら、就職もないから、大変だね。
難関大でも、就職留年する人が増えているね。
こんな掲示板で、恥ずかしげもなく「大学教員ですがなにか?」ってよく書けるよね。
2chで学歴の話が出れば「東大生ですがなにか?」って人ばかりになる。
じゃあ、私は「東大卒の文部科学省のキャリアですがなにか?ちなみにうちの子は公立です。」とでも書き込みましょうかね。
しかし、こういった成りすまし系は必ず「公立擁護」なのは気のせいではないよな。
>しかし、こういった成りすまし系は必ず「公立擁護」なのは気のせいではないよな。
こうゆう単純なユーザーが増えると、スポンサーもうれしいね。
少子化でこれから多くの私立大学はつぶれて行く。
難関以外の私学の存在価値低いことがばれつつあるからね。
貧困層の、できる子たちのケアが、まったくなってない国ですよね。
貧困層なら、できる子も、馬鹿になりなさい、といった国の教育方針なんですね。
貧困層の、できないこたちのための学校が、公立です。
裕福層の、できない子は、幼稚園や小学校から附属ですね。麻生さんのように。
裕福層の、できる子たちは、私立の小学校から、中学受験だったり、高校受験ですよね。鳩山さんのように。
日本のトップは、常に、裕福層が占めているので、貧困層は、常に除外視といったところなんですね。
今後も、公立は、変わらないでしょうね。
教育格差の日本さん
>貧困層の、できる子たちのケアが、まったくなってない国ですよね。
>貧困層なら、できる子も、馬鹿になりなさい、といった国の教育方針なんですね。
>貧困層の、できないこたちのための学校が、公立です。
まったくおっしゃる通りです。「貧困層」の「できる子」のために、公立学校の充実が必要だと考えます。
>日本のトップは、常に、裕福層が占めているので、貧困層は、常に除外視といったところなんですね。
親は自分の子供が有利なシステムしたい。
お金持ちの親は、お金持ちの子供が有利なシステムにしたい。
でも、最近親の所得450万以下の東大生は10%から15%くらいまで増えている。塾も通ってない公立出身者が多いだろう。貧困層こそ、頑張って東大に行こう。
アフリカの貧困層は、お金がないから勉強ができないということはあっても、今の日本で、お金がないから勉強ができないということはない。海外の貧困層と比べたら、日本の貧困層が如何に恵まれているか。残念ながら、貧困層の親は貧困になるような思考をしがちなので、それが子供達に伝わっているような気がする。
我が家は、子供は公立に行かしているし、塾も通っていない。お金がないからではなく、本人の希望だけど。それでも東大模試では平均よりは上だ。今の日本は、本人の努力で、なんとでもなる。




































