公立中学の価値

マスコミのあり方は確かに日本の癌のひとつでしょう。不勉強な大学生が平気でテレビ局に入って、煽るような番組を大量に作るのは確かに問題です。われわれが知っている分野で、「それはないだろう」という番組もよく見ますからそういう感想を持っています。


しかし、一方で、国民のレベルがある意味低く、真の知識から隔離されていて、間違ったモノでも情報として受け入れるだけで、大局に立った問題意識も持たないのだとすればその方の根が深いのかも知れない。


自民党時代には自民党を、民主党時代には民主党を政権が変わる度におもしろ可笑しく叩くマスコミの姿勢は、中学受験、大学受験でもアンチ・エリートは同じトーン。それが問題だとしても違う議論があったはず。最後には小学校中学校に「ゆとり教育」を蔓延させたのは教育報道之責任が大きかった。


でも「ゆとり教育」議論のすったもんだで、公立中学が普通層・下位層の教育がミッションと深く目覚めて、中学受験側でできる生徒が育てられる仕組みになっているのは、結果オーライだとわたしは思います。

民放TV局で制作チームに配属されると、徹底的に叩き込まれることがあります。
それは、「視聴者を下に見ること」です。
本当に、何もわからない、くだらない、取るに足りない存在であることを念頭に置いて番組作りをすることを求められます。
TV局に採用された若者は基本的にはインテリで、最初は良心的で素晴らしい番組を作ろうとします。でも、その考え方は確実に否定されます。

なんとか上のプレッシャーに抵抗して、少しでも良心的なものを作ったとします。でも、視聴率は稼げません。
そして、こんなに視聴者をばかにした作りでいいのか…とおそるおそる作った番組が、いい視聴率を上げるという経験をするうちに、やがて上が言っていたことがわかります。
視聴者を、自分と同じレベルに考えて番組を作ってはいけないことが、はっきりわかってくるのです。

そして、皆さんが嫌いというくだらない番組、勉強不足に見える番組ばかりが出来ます。
しかし、それは意識して作られているということに気づいた方がいいと思います。

結局、大衆というのは本当の意味で”大衆”なのです。
歌舞伎役者の会見がNHKの9時のニュースに取り上げられた瞬間、ものすごい視聴率になったそうですね。
一人の未熟な役者の喧嘩の話ばっかりTVでやって、本当に飽き飽き、と思う人はごく一部なのですよ。
今回のことで、また、TV局の上の考え方が正しかったことを証明しました。

ここで、サロンっぽい高偏差値な雰囲気がただよう公立、私立論議、言葉遊びをしているような人は、世の中ではマイノリティです。
そして、その人たちが喜ぶような政府、喜ぶようなTV、喜ぶような教育は、まず生まれません。
だからこそ、セレブと呼べる人たちは、自分たちが心地のよいサロン的な空間を作って、そこに集い、遊ぶのです。
この掲示板のように。

ここってセレブのサロン？はーー

ＴＶ局さん、
某公共放送の友人から同じことを聞くこともありますので、基本的には、最初に書いた通り、わたしも「国民のレベル」と見ています。仰るとおりなのでしょうね。


”TV局に採用された若者は基本的にはインテリで、最初は良心的で素晴らしい番組を作ろうとします。”から変節していくのであれば、それはかなり残念なことだなと思います。



クダンの中学受験の話も、現実を見ない議論がおもしろ可笑しくマスコミには書かれますが、中学受験経由の私学は今後、ますます優秀層のベースルートになるだろうと見ています。2012年位では決定的でしょう。（塾産業の回し者ではありませんが）　公立中学で十分、というのは、こと優秀層では全く誤解でしょう。

>中学受験経由の私学は今後、ますます優秀層のベースルートになるだろうと見ています


そうかな。首都圏中学受験の最難関は国立。実績も国立がトップ。
私学はそのずっと下で推移している。優秀層のベースにはなっていない。
今後も私学は盛り返すというよりも衰退していくように感じる。

私立国立中学受験全体を、ここではメジャーな私学で代表して言っているだけ。

私立中学受験に国立中学受験が含まれ、それに対する公立中学というわけです。

上の方々に書いて頂いたとおり、国立は中学受験で「私学」に含んで代表してます。


さらに補足すれば、国立（こくりつ）について東京では、名実共に実績を維持し魅力が継続してあるのはわずかに筑駒のみで、共学の国立は、東大合格者もピーク時の６０％減ほどになり、優秀層が敬遠していることが判ります。
（学附+教附1973年217名→2010年93名）　
～200-300名の少ないパイの上位層限定の話ではあります、細かく見ると高入のとびきり優秀な層が今は国立共学から離れ、開成（や都立）などへ流れたので、高校受験では見かけ上では、日比谷が少し数を増やすでしょうし（都立全体は伸び悩むが）筑駒以外の国立の中入組は、私学が益々じりじりと優秀層を確保し、勢力圏を確保する図式。ということで・・存在感は従来より下がっていますので私立に代表させても問題ないとも思います。



事業仕分けの議論ではないが、特に教育実験校としての位置づけで設置された都内の国立学校は今後、税金での一部の優秀層教育ではなく、普通層にリソースを開放されるべき、との考えは正論としてあります。その点でも、特に筑駒以外の学校では、立ち位置さえ今後、微妙でしょう。都立も猫の目のように「学区域改変」「重点高」の指定替えやらがありっては、名門校でも他律的衰亡もありえます。（1990年35名の東大入学者が今春では3名 戸山高校の例）ですから、民間の努力でもり立てていかねばならないものの私学が最も教育活動の自由度と長期安定度をもっているように見えます。


＞そうかな。首都圏中学受験の最難関は国立。実績も国立がトップ。