名門校論議の詭弁

コピペなのか、暇で書いたのか知らないが、呆れるくらいつまらん。
スレ主のセンスの無さだけが浮き彫り。さぶい。

２の方はよく知らないが、
もう少し面白いのもあるだろうに。

「どれだけ多くの有能なOB、OGを長きに渡って社会に送り出し続けてきたか」ということに尽きると思います。
この定義に則れば、首都圏では麻布、開成、武蔵、栄光、県浦和、県千葉、筑駒、筑附、学附、桜蔭、JG、フタバ、
慶應、早大学院の１４校ということになるのだと思います。
日比谷高校、湘南高校などもかつては名門と言われましたが、長い凋落期があり、歴史が断裂してしまいました。
今の日比谷は最近急激に伸びてきた成り上がり校、湘南は没落した旧名門校と呼んだ方が実態を反映しているでしょう。
海城、聖光、渋幕、駒東あたりはまだまだ実績が足りません。
この先、どれだけ多くのOB、OGを政、財、官の中枢に送り込めるかで名門としての正統性を獲得できるかが決まると思います。

六大学野球の応援

バッター紹介の度に出身高校が

アナウンスされるけどその度

応援席全員で「めいもん！！」って声そろえて言うでしょ？

だからそれらの大学に進学した人の出身校は全部名門。

>「どれだけ多くの有能なOB、OGを長きに渡って社会に送り出し続けてきたか」ということに尽きると思います。
>この定義に則れば、首都圏では麻布、開成、武蔵、栄光、県浦和、県千葉、筑駒、筑附、学附、桜蔭、JG、フタバ、
慶應、早大学院の１４校ということになるのだと思います。

なぜその14校なのか、なぜ15校目はないのか、なぜ13校ではないのか、明確な説明なんてできないでしょ？
あなたがその14校を名門だと思っているだけ。オレ様定義。
名門なんて言葉自体、主観で使うかノリで使うかだけの空虚な言葉。

＞なぜその14校なのか、なぜ15校目はないのか、なぜ13校ではないのか、明確な説明なんてできないでしょ？


まぁ、数学の問題みたいに答えが決まっているわけではないので、文句付けようと思えばいくらでもできるでしょう。
ただ、名門というからには、昨日今日成り上がったような学校ではダメで、
少なくとも2世代、願わくば3世代の年代層が「あそこはいい学校だね」と答えるような学校こそ名門であると考えます。
つまり、おじいちゃんに聞いても、お父さんに聞いても、これから受験しようという子供たちに聞いても、
「○○高校なんて凄いね！」という答えが返ってくるような学校ということです。
ですから、いくら今人気があると言っても、お父さんに「渋幕ゥ？聞いたことねェぞ」と言われたり、
子供たちに「湘南高校？ただの中堅校じゃん」と言われてしまってはダメなのです。
先に上げた１４校は、その点でます間違いのない学校であり、付け加えるとすればフェリスぐらいかなぁと思っています。

名門って、そんなに数多くあるの？


せいぜい２～３校にしておいたらどう？
首都圏だけで１４校もあるなんて、
あまりに品格がないというか、
名門らしくないというかねぇ。


アメリカやイギリスの名門みたいに、
世界中が認めてこそ、
名門と言えるのでは？



まぁどっちでもいいけどね。

確かに

つくこま 出自が農業学校で、名門と言えない。
開成 西日暮里の成り上がり校、さいきんq、殺人放火事件もあった。
などとこき下ろされてるもんね。

スレ主もこの辺が気になるんだろう。