名門校論議の詭弁

何をもって「名門」とするか。
それは判断する人の立場で大きく変わると思います。
だから、一律に「名門校」を列挙することはできないと思います。

地方出身者にとって、崩落した御三家が名門に入るのは不思議だし。
長く都心に住む人にとっては、出自の・・・な学校が、
現在、名門といわれるのは、抵抗があると思います。

でも、ご自分の学校が「名門である」とか、
他校を「名門でない」などと語る人は、
「名門」を判断するにはふさわしくないお人柄なのでは・・・
と思うのは、私だけでしょうか。

最近の「名門」扱いでもめる学校スレを見ると、
この学校はすでに「名門」ではないかも・・・
と思ってしまう次第です。

この例の場合はこれかなぁ
ちょっと違う？

19.権威主義に陥って相手の話を聞かなくなる。
「東京の山の手に生まれ育った人間じゃないおまえには名門校について議論する資格は無い。ちゃんとしたエスタブリッシュメントに意見を聞きたい」

「名門である」とか「名門でない」などと語る野郎は 「名門」を判断するにはふさわしくないんだよ。

結局主観の域を出ないでしょ。「オレはこの学校名門だと思うぜ」でいいじゃないか、と。
万人が納得する基準、とか言い出すからおかしくなる。
オレ様価値観を他人に押し付けないでもらいたいものだ。

＞結局主観の域を出ないでしょ。「オレはこの学校名門だと思うぜ」でいいじゃないか、と。



その後に「なぜならば、この学校は○○○だから名門なのだ」ということが説明できるならそれで結構かと思います。
ただ、「なんとなく」とか、「東大にたくさん合格してるから」とか、「金持ちがの子供が多いから」みたいな理由だと、
「だったら、ここも、あそこも、あっちも、こっちも全部名門になっちゃうね」という話になって、
「名門とは何か？」ということについて深く考える機会を逸することになります。
最近では新・名門みたいなワケの分らない用語も生まれてきましたし、やはりここらあたりで名門の定義について深く議論しておく必要があるのではないかと考えます。
まずは、英国のオックスブリッジや、米国のアイビー大学、スタンフォード、UCLAなどは何故名門と呼ばれるのか？名門校と高偏差値校は同義なのか？五摂家が名門である根拠は？などについて考えてみると良いかも知れません。

「名門」って検索したら、「名門大洋フェリー」がトップに出てきました（笑）


ウィキでは・・・
名門大学（めいもんだいがく）とは大学の呼称の一つである。

一般的には、長い歴史と伝統を持ち、入学難易度や研究水準が高く、各界に優秀な卒業生を輩出してきた大学群のことを指す呼称としてよく用いられる。しかしその基準は曖昧で、主観が入る余地も多いため、大学を客観的に評価する概念としては適さない。


あれ、客観的に評価する概念として適さない･･･らしいですよ？

＞あれ、客観的に評価する概念として適さない･･･らしいですよ？



ウィキにそう書いてあっただけでしょ？

そう、ウィキに書いてありました。
でも私もこの基準は主観的で曖昧だから、スレ主さんが書いてあるように不毛な論議だと思います。
(ID:dajvwR8MML2)さんは、名門の曖昧な基準を明確に決定して、これぞ名門という学校を選別したいわけですね？
それは、ある意味野望的で面白いかもしれませんが・・・荒れますよね？
荒れてもやりたいという方もいるってことですね。
なるほど、失礼しました。

名門校はどちらかと云うと伝統校。

一時的に進学実績が上がり、その後、没落した学校は除き
短い間で実績が出た学校はまだ入れないんだろう。