「東大をめざすなら公立校へ入れなさい」

＞東大や早慶（看板学部）などを目指すならば、どちらに軍配が上がるのでしょうか？

早慶に入るのには学校は関係ありません。
首都圏偏差値換算で３０未満のところでも、早慶（特に慶応）なら５〜６人入ります。

塾予備校なしなら、東大は地方公立の圧勝でしょう。
そもそも都立高校と地方トップ公立とでは生徒の素質が違うので、無意味な比較ですが。

東大限定で-さんへ

首都圏偏差値換算で３０未満のところでも、早慶（特に慶応）なら５〜６人入ります。

根拠は？

http://www.toyo-numazu.ac.jp/news/4/sinro[削除しました]
地区トップ校が駿台偏差値４８で、この高校は地区で１０番手未満の底辺校。
（勇名をはせた「ぬまっき」とタメｗ）
しかしたくさん入ってますよネ、慶応。

どういう内容でしょうか さんへ:
-------------------------------------------------------
> 地方のトップクラス県立高校と、東京のトップクラス都立高校（日比谷、戸山、西、国立など）。
> 塾も予備校も利用しないでひたすら学校の授業と進学指導、受験態勢だけで乗り切る場合、
> 東大や早慶（看板学部）などを目指すならば、どちらに軍配が上がるのでしょうか？

私の郷里の場合、トップレベル高校生向けの塾や予備校が存在しないため、東大合格実績は「学校の授業と進学指導、受験体制」だけで実際に達成されていると思いますが、都立高校の実績よりもはるかに上です。
ただし、-東大限定で-さんがおっしゃっているように、生徒の素質が違う（素質のある生徒が公立を選ばずに国私立に抜けてしまうというケースが少ない）ので、比べても仕方がないとは思います。
早慶に関しては、東京から遠い地方の場合、上京するだけでお金がかかるのにさらに私大というのは経済的に苦しすぎるので、そもそも目指そうとしません。（早慶看板学部に行ける力があっても地方国立大学を目指します。）なので、何とも言えません。学校の授業や進学指導も、早慶受験には対応していませんし。

>地方のトップクラス県立高校と、東京のトップクラス都立高校（日比谷、戸山、西、
>国立など）。塾も予備校も利用しないでひたすら学校の授業と進学指導、受験態勢
>けで乗り切る場合、 東大や早慶（看板学部）などを目指すならば、どちらに軍配が
>上がるのでしょうか？


そもそも、地方の公立トップ高校から早慶（看板学部であったとしても）を目指す
ケースは極めて少ないと思います。ほとんどの生徒が国公立大学を第一志望にして
いますので、早慶はあくまですべり止めです。


地方の公立トップ高校の特徴の一つは、都内だと筑駒・開成あたりに行けるような
素質のある子も（少数ですが）混じっていることではないでしょうか。


一言で公立トップと言っても、よい私立が全くないかどうか、学区制がどうなって
いるかによって、レベルもまちまちだと思います。（条件の揃った公立高校だと
大体生徒の半分から3分の2くらいが国公立大学に進み、国公立の残念組でレベルの
高い子は早慶クラス、下はマーチあたりのレベルの私立に進むという感じかと
思います。）

＞早慶に関しては、東京から遠い地方の場合、上京するだけでお金がかかるのにさらに私大＞というのは経済的に苦しすぎるので、そもそも目指そうとしません。（早慶看板学部に行＞ける力があっても地方国立大学を目指します。）なので、何とも言えません。学校の授業＞や進学指導も、早慶受験には対応していませんし。

ほんとにそうだと思う。
東京に出てきてアパート住まいすると、家賃＋生活費で月々１６万円はかかる。
これは年間１９２万円、それに国立でも年間５４万円、私立理系だと１６０万円はかかる。
合わせると年間２５０万円〜３６０万円かかる。
子どもが２、３人いると親もたまったもんじゃない。
地方から出てきて早慶の理工学部に入っている子はこのお金をどう工面しているのだろうか。
子どもがアルバイトをしたとしても知れている。
子どもが二人いれば、年収２千万円でも厳しい。

地方の方が国公立大学志向が強いことは確かですね。
東大・一橋くらいならＯＫという感じでしょうか（東日本の場合）。

地方の場合、一般家庭で仕送りを許容できるのは上記の大学くらいでしょう。
裕福な家庭なら早慶もＯＫかもしれませんが。

愛知県の東大合格者数の増大について一言。
データーを見る限り、愛知県内の公立高からの合格者数はほとんど変化なしです。
1975年が77人で、2005年が79人です。
が、全体の合格者数は88名から130名に大幅に増えています。
愛知県の国立附属高は東大にはほとんど入りませんので、結局、私立が大幅に
合格者数を増やしているわけです。

未だ愛知県の公立高は全体として東大合格者数を維持できているとはいえ、
しだいに私立高が台頭して来ているのがわかると思います。
新課程によって、愛知県内もしだいに私立中人気が高まってきていますから、
今後１0年以内には公私の比率は逆転する可能性が高いです。
既に名大医学科、名市大医学科は私立優位になってます。

かつては大阪も大阪人の実質を尊ぶ気風から公立優位だったと思われますが、
愛知は大阪より15年遅れ、大阪は東京より10年遅れ、結局、愛知は東京より25年の
一世代遅れと考えるとわかりやすいと思います。

-------------------------------------------------------
> 東大ＨＰには東大生の家庭の所在地（出身地）が出ていますが、東京都出身者が
> 減少していることが気になります。
>
>
> 男子学生…1973年27.0%　→　1993年25.7%
> →　2003年20.8%
> 女子学生…1973年42.0%　→　1993年42.2%
> →　2003年28.7%
>
>
> 一方、増加しているのは、男女ともに中部圏です。
> 男子学生…1973年11.0%　→　1993年11.4%
> →　2003年13.9%
> 女子学生…1973年 5.0%　→　1993年 7.5%
> →　2003年12.0%
>
>
> ?東大合格に有利なはずの中高一貫私立の集中している東京都出身者の比率が
> 減少しているのはなぜなのでしょうか？都内有力私立に近県出身者が多く通う
> ようになったからなのでしょうか？だとしても東京都と関東の合計でもやはり
> 減少しています。あるいは都内有力私立から東大以外の国立医学部への合格者
> が増えているのでしょうか？
>
>
> ?中部圏の学校のことはよく知らないのですが、私立で伸びている学校がある
> のでしょうか？愛知、長野などは公立優位という印象があるだけに不思議です。
> 特にこの掲示板を見ている限り、関東と関西の私立中学受験熱はますます盛んと
> 思われるだけに、なぜ都内出身者の比率が増えずに、中部が、というのが素朴な
> 疑問です。（トヨタ効果かな？）
>