同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

いちいちそんなくだらんコメント出すのはいないと思うがね。

本当の優秀層が価値を認め進学したのが、昔は公立高校で、その後公立の改悪が行われてからは
一部（大部分？）が私立に逃げたということでしょう。（私立に絶対的な価値を認めてはいません）
公立の一貫校が伸びてくれば、再び優秀層は、ほとんどそちらに流れると思います。
だって、最終的に目指しているのは国公立（大学）ですよね。
研究費が（環境が）桁違いです。

「環境を買う」という方がイメージしているような環境を選ぶなら
大学は慶応のほうがいいんじゃないですか。
ずっと私立のほうが一貫してますね

＞開成とか筑駒の生徒も塾・予備校なんて行ってる余裕ないから、
＞重要な講座だけ取ってるって人が普通でしょうね。


なるほど


鉄緑Wikiから
（公式HPより）在籍生徒数順に掲載（2011年1月現在）

開成 528名
桜蔭 460名
筑波大学附属駒場 348名
海城 182名
麻布 162名


鉄緑以外にも塾あるよね。駿台とか。



＞「わるいけど、荒巻先生の世界史の講座取るからお金出してちょうだい」　　　
＞って親に頼んだりするのが東大受験生じゃないの？


世界史学ぶのに講座をとるというのが既に塾依存。


先取の私学行ってるんだったら、学校の授業聞いて自分で勉強したら十分だと思うが。
中高一貫私学で先取と受験に必要ない科目の履修漏れまでしてるのに、その上何故塾？


学校で音楽や家庭科やってくれないから音楽塾や家庭科塾にいくならまだわかる（笑）。

＞だって「環境を買う」意味が絶対に分からないんですから。



正しくは、「環境を買う」じゃなく「学歴を買う」でしょ。
中学の勉強すっとばした先取学習＋塾なら並みの頭で東大ぐらいいけるでしょう。


学校選びも環境関係なしの偏差値順のようだし。
それとも、私立だと学校関係なく環境は同じってことなのか。

確かに、先取学習を環境というなら環境は同じか。

同じ大学に入ったんなら、学力的には同じなんじゃない？

まったく公立、私立の敵対心あおるための意図での板と
あからさまにわかるものを、これだけのレスがあること驚きます。

私立のよさは学校十色、公立のよさも同じく
自分の家庭にあった方を選べばいい
でもどちらにしても100％ベストという選択はないし
何かを選らべば、何か得られずは仕方がない
それで
人様の家庭の価値観までとやかく論じるのは
何か現実に自信や余裕を見失っている状態ではないでしょうか

「環境を買う」の意について、、、
ひとつだけ言えるのは
希望したの学校に見事、合格し、通う生徒さんとその保護者の方は
他者を認める心の広さ、豊かさ、余裕のようなものが
あるように思います。
きっと、公立、私立関係ありません
生徒さんは、成績やクラブ活動の功績や、経済的差についても
他人を素直に認められる子が多いと感じます。

自己の努力により「環境を買う」とは
そんな意味だと私は解釈します。
この板、読み流していましたが、ひとつだけお伝えだけしたくて、失礼しました。

＞同じ大学に入ったんなら、学力的には同じなんじゃない？

国立大ならば、その通り。

たぶん、私大のことを行っているのでは？
私大の場合は、エスカレータで上がってくる子も相当数居るから、試験で受験して入って来る学生とのギャップが大きい。エスカレータ組を平均してしまうと、公立高校出身の方が上なのは当然のこと。でも、入ってしまえば、みんな同じような生徒になってしまうので、卒業時には差がないでしょう。

上から下まで、差が大きく開く場合はあるみたいですよ。上なら、ワーズワースを愛しオーストリア方言も難なく聞き分けるのに、下は三人称単数現在のＳもわからない。まあでもいいんじゃないですか。生活する上で差し障るわけでもないし。