インターエデュPICKUP
594 コメント 最終更新:

同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

【2210932】
スレッド作成者: IMYMEMINE (ID:HkfoPG1i8gA)
2011年 07月 21日 11:05

お受験私学は、小学校3年+中学3年+高校3年 計9年(10歳~18歳)

ずっ・・・と、ペーパーテストの訓練なんですよね。

そこまでやって、公立高校出身者と同じ大学じゃあ・・・みっともなくないですか?

【2216821】 投稿者: 中学3年間   (ID:XOKzYgSbkFc)
投稿日時:2011年 07月 27日 00:37

私立中高一貫校の中学3年間は親や大学入試の観点から見たら「中だるみ」でしょうけれど、人生にとってとても大切な時間だったと思いますよ。

部活に打ち込んだり、図書館で本を読みあさったり…。大学で何を学びたいか、将来、どんな人間になりたいか。そんなことを偏差値や点数抜きでじっくり考えられる貴重な時間でした。先生方もその思いに応え、適切なアドバイスをくれたり、時には叱咤激励してくれたり。まさに「師」でしたね。ゆったりとした中学時代があったおかげで、高校からは自分の生き方、学びたいことを実現するために大学受験勉強に集中して取り組めたと思います。

お金を出して買うほどの私立の教育環境とは何かと尋ねられたら、私は上記のような学びの環境があることだと考えています。このような環境がない私立であれば、私にとっては公立と変わらないのでお金を出す気はしませんが。

公立中学に進学した同級生たちが高校受験のために勉強している一方でノンビリ過ごしていた中学3年間に付いた学力差は、ヤル気になれば高1の夏には取り戻せるものです。数学と英語の2科だけ中学3年分やり直せば良い話。その他の科目の内容は中学受験時にほぼ履修済みですから…。

私立生が中学校受験のときに身に付けた効率のよい勉強法で本腰入れて勉強を始める時期と、大半の公立生が高校入学で浮かれて勉強に身が入らなくなっている時期が重なるから追いつけるのかもしれません。逆に言えば、高1の夏までに取り戻せなかったら、私立も公立も大学進学という面では似通ったものになるでしょうね。

というわけで、成績がイマイチな私立生の高1の夏休みは、予備校や塾じゃなくて、中学3年分の英単語英文法英熟語、数学のおさらいをキッチリ間違えがないくらいまでやり直すことをオススメします。小学校の勉強があやふやな子が進学塾に行って中学受験対策の勉強したところで成績が上がらないように、中学時点の知識があやふやな子が予備校に行って大学受験対策をしたって成果は出ないですよ。

中1から予備校に行くのはちょっと分からないなあ。中1の時点で既に中学卒業レベルの学力がある子はいいけれど、いたって普通の子には逆効果な気がしますね。

【2216854】 投稿者: 全部読んでいないけれど   (ID:fX34pJEPI5g)
投稿日時:2011年 07月 27日 01:29

中高一貫校に行くメリットは、「高校受験のための勉強をしなくてもよい」という点だと思っています。
これは、大学受験に向けて効率的に勉強ができるという点もあるかもしれませんが、
反対に、「受験勉強」とは関係ないことを存分にできるという点が魅力でした。
中高時代に勉強してほしいことは、なにも「受験勉強」だけではありませんから。

そういう意味で、スレ主さんの「9年間ベーパーテストの訓練」というのはピンときません。
むしろ理科実験なんかは、一貫校のほうがじっくりやっているのじゃないかしら?
学校によるとは思いますが。
行事なんかも、一貫校はいろいろやっていますよね。部活も活発だったり。

同じ大学ならば…の件は、
同じならば同じなんじゃない?と思います。
というか、
大学に入ってからは、他人との比較ではないのじゃないかしら。

【2216884】 投稿者: 学費   (ID:lTZLArFIsW6)
投稿日時:2011年 07月 27日 04:24

>むしろ理科実験なんかは、一貫校のほうがじっくりやっているのじゃないかしら?

私立中高一貫校なら、手作り天体望遠鏡キットを一人一人に配って天体観測の宿題をバンバン出す、くらいしますよ。

【2216891】 投稿者: もやし   (ID:EqswxdR.QH2)
投稿日時:2011年 07月 27日 05:54

>同じ大学ならば…の件は 同じならば同じなんじゃない?と思い ます というか 大学に入ってからは、他人との比較で はないのじゃないかしら

まぁ、そうでしょう。
ただ中学受験で例えるなら、入学後にサピは伸びないと一部の人が言っているように、有利な(?)形で合格した人よりは不利な形で合格した人の方が、要領が良かったり、ポテンシャルが高い可能性はあるのでは?

個人的には最近の都立重点校は知りませんが、中高一貫より地方公立より首都圏公立(特に神奈川などの私立王国)がこれに当たる気がします。共学で部活に高3まで打ち込み、一通り男女交際も経験し、現役で東大合格してる人って、やっぱり自己コントロールが立派だよね。

【2216898】 投稿者: 学費   (ID:lTZLArFIsW6)
投稿日時:2011年 07月 27日 06:19

>ただ中学受験で例えるなら、入学後にサピは伸びないと一部の人が言っているように、有利な(?)形で合格した人よりは
>不利な形で合格した人の方が、要領が良かったり、ポテンシャルが高い可能性はあるのでは?

開成とかの、入学前の通熟年数と、難関大学合格率の関係は、興味ありますね。

【2216899】 投稿者: 学費   (ID:lTZLArFIsW6)
投稿日時:2011年 07月 27日 06:21

「通塾」です。失礼。

【2216933】 投稿者: どっちでもいいんです   (ID:zlAiMGwZii.)
投稿日時:2011年 07月 27日 07:54

皆さんの意見を読んでいて、やっぱり”個人の問題”だなぁと感じますね。
公立とか私立のくくりではなくて。

公立でもクラブはずっと帰宅部で、「実験なんて無駄!」と内職している子もいたし。青春を謳歌している子ばかりじゃなかった。

スレ主さんの表題が「お受験私学は・・・」ではなく、「ペーパーテストの訓練ばっかりしてきた子より、いろいろ経験してきた子の方が上・・・」なら、まだ賛同できます。

【2217130】 投稿者: そうそう   (ID:XsWU1H9PduA)
投稿日時:2011年 07月 27日 11:01

「ペーパーテストの訓練ばかりして伸びきったゴムのようになった子」

よりも「いろいろ経験してきたほうが上・・・」

なら分かります。^^

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー