同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

スレッド作成者: IMYMEMINE (ID:HkfoPG1i8gA)

2011年 07月 21日 11:05

お受験私学は、小学校３年＋中学３年＋高校３年　計９年（１０歳～１８歳）

ずっ・・・と、ペーパーテストの訓練なんですよね。

そこまでやって、公立高校出身者と同じ大学じゃあ・・・みっともなくないですか？

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【2225104】投稿者: つまり (ID:TVsQDLEndqk)
投稿日時：2011年 08月 03日 16:19

>もしも”公立から合格可能な大学”に進学するなら、
>もちろん公立の生徒の方が苦労した分賢いかもしれません。

そのとおりですね・・これは「学力」主義です。

>でも”公立からほぼ無理な大学”があります。
>トップの中高一貫私学なら毎年合格者がいますし仲間も心強いです。

これは「学歴」主義・・医者になるより肩書優先ですね。

視点さんは、それを指摘しているわけでしょう？

【2225127】投稿者: つまり (ID:UCgJWI5VRqI)
投稿日時：2011年 08月 03日 16:35

>これは「学歴」主義・・医者になるより肩書優先ですね。

こういうことこそ、差別　につながるのでは？

医者になって患者を助けたい！という動機だけなら、　理Ⅲ　は必要無いですね。

【2225130】投稿者: もしかしたら (ID:WgYNSfK2q.A)
投稿日時：2011年 08月 03日 16:39

でも・・・私個人的には、視点さんの定義ではなく、前者の
「地頭のいい子を一貫校が取り込んでしまう」のほうが、定義として成り立つ気がするんですけどね。

東大理Ⅲほどのところには、やっぱり凡才は合格できないと思うんですよね～
同じくらい才能のある人間がかたや公立、かたや私立一貫とすれば、やっぱり私立一貫の方が合格するんですよ。
それはシステムというより、中高一貫というカリキュラムと環境の違いですよ。
だから、決して凡才を東大合格へ送り込んでいるわけではないと思うのです。でも、高校受験を回避するために小学校から塾通いするような生活をして、才能ある人が私立一貫校に行くと、視点さんが言うような弊害が出てくるんですよね？
そういう話なら、よくわかります。
でもやっぱりそれは私立一貫校が悪という図式にはならないでしょう？
大学の定員数が決まっていて、学力試験で入試するなら、このような事態になるのは仕方のないのです。

【2225133】投稿者: 公立がダメダメだから私学を選択します。 (ID:LhPypK2TF1k)
投稿日時：2011年 08月 03日 16:42

都会に住む医学部志望の生徒は学歴をもとめてるのではなくて医師免許がほしいだけだと思います。
学歴主義ではないでしょう。
公立高校からだと学年一番でも都会の国立医学部に入れないことは周知の事実です。

【2225135】投稿者: Infoweb尼崎 (ID:UCgJWI5VRqI)
投稿日時：2011年 08月 03日 16:45

自作自演　ご苦労

【2225161】投稿者: 読みにくいから (ID:5BHgDuznjxc)
投稿日時：2011年 08月 03日 17:28

適性 (ID:aCWaIXaubqU)さん

タメ口　やめたら？

【2225169】投稿者: 未熟 (ID:5BHgDuznjxc)
投稿日時：2011年 08月 03日 17:36

相変わらず、

人生いろいろ、男もいろいろ、女もいろいろ　→　なのに、お前は決めつけてる！

という断定口調ですね（決めつけてるのは、あんたでしょ）

【2225196】投稿者: もしかして (ID:WgYNSfK2q.A)
投稿日時：2011年 08月 03日 18:16

ふと思ったんですけど・・・

ここのスレタイ
「同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上」

同じ意味だけど書き方を変えてみると・・・
「同じ学力ならば入学できる大学は私立高校出身の方がはるかに上」

あれれ？こう書くとあまりマイナスイメージになりませんね。
今の受験システムの問題なんですよ、やっぱり。