インターエデュPICKUP
594 コメント 最終更新:

同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

【2210932】
スレッド作成者: IMYMEMINE (ID:HkfoPG1i8gA)
2011年 07月 21日 11:05

お受験私学は、小学校3年+中学3年+高校3年 計9年(10歳~18歳)

ずっ・・・と、ペーパーテストの訓練なんですよね。

そこまでやって、公立高校出身者と同じ大学じゃあ・・・みっともなくないですか?

【2226161】 投稿者: 学力というより   (ID:Fnm8Dubu9.Q)
投稿日時:2011年 08月 04日 14:04

偏差値◯◯様

私立と公立は、それぞれ学力向上を目指しながらも
異なるグループから構成されている点もあります。けれども
だからと言って、お互いが差別し合っている訳ではないと思います。

それより、勉強する気も無いのに、とりあえず中卒じゃマズいから
というような理由で底辺の公立高校に在籍しているサボリング専門の
高校生も無償で高校生活を送れるという事については、どう思われますか?

【2226184】 投稿者: 偏差値〇〇   (ID:4b.FmqGfp3Q)
投稿日時:2011年 08月 04日 14:31

社会で活躍しないのはエリートではないですよ。
ただの受験秀才です。


エリート教育には価値があるかもしれませんが、受験秀才教育など全くの無価値。


東大模試で成績優秀者の常連たちが↓になるわけでしょ。
別スレからのコピーですけどこれは「事実」ですよね。
研究どころか4人に1人以上が進級すらできない。
大学受験で燃え尽きて灰になったのかなあ。

・・・・・・・・・

東大合格高校盛衰史 60年間のランキングを分析する 小林哲夫(著)(光文社新書)
東大のミニコミ誌「恒河沙」の調査。1999年(最終調査)
「恒河沙」は「管理型の進学校・全寮制」の留年率が高いと分析。
 

出身高校別留年ランキング
1 灘 26
2 開成 19
3 ラサール 17
3 洛南 17
5 麻布 16
 

上記の5校の留年率ランキング
5 灘 27.1%
6 ラサール 27.0%
7 洛南 25.0%
? 麻布 17.2%
? 開成 10.1%
?はランク圏外

【2226187】 投稿者: サボリング   (ID:Xhm1VBA6uzM)
投稿日時:2011年 08月 04日 14:33

>それより、勉強する気も無いのに、とりあえず中卒じゃマズいから
>というような理由で底辺の公立高校に在籍しているサボリング専門の
>高校生も無償で高校生活を送れるという事については、どう思われますか?

然様な生徒は公立に限ったことではなかろう。

無償か有償かを論点とするのかな?別のスレで「私学への公金助成」云々が
盛り上がっていることもある。そこをはっきりさせておいた方がよいな。

【2226199】 投稿者: 無償化賛成   (ID:XUMg.zPrTi6)
投稿日時:2011年 08月 04日 14:41

事実として、発展途上国でも先進国でも、ごく一部の貴族的な私学を
除けば、義務教育はもちろん高校以降も、親や生徒が多額の授業料を
取られることがないのが常識です。

貧しい国では、十分な教育を受けられる子供の数そのものが少ないのは
確かですが、学校に入れたからには高い学費を取り続けないように
なっています。

たしかに、一部の高校では勉強以前の部分で先生方が苦労されている
ようです。場合によっては学習困難者向けの福祉施設とハッキリと
位置づけた方が良いのかもしれません。

【2226208】 投稿者: 変わりませんね   (ID:IOGKEH.ABMY)
投稿日時:2011年 08月 04日 14:55

>東大模試で成績優秀者の常連たちが↓になるわけでしょ。


本当ですか?
「恒河沙」の数字は各校の留年者数と率です。
どうして、留年者が東大模試で成績優秀者の常連たちなのか私にはわかりません。
もしかしたら、東大模試で成績優秀者の常連たちではなかった学生が留年しているかもしれません。
東大模試で成績優秀者の常連たちに留年者が多いというデータがあれば教えてください。
まさか思い込みで書いたのではないですよね。


>「恒河沙」は「管理型の進学校・全寮制」の留年率が高いと分析。


「恒河沙」で挙げられた学校のうち灘 、開成、麻布は 「管理型の進学校・全寮制」に該当しません。
「恒河沙」が「管理型の進学校・全寮制」の留年率が高いと分析したのは、留年率トップ4の学校がその根拠かもしれませんね。
少なくとも灘は「管理型の進学校・全寮制」ではありません。

【2226217】 投稿者: 留年生   (ID:Xhm1VBA6uzM)
投稿日時:2011年 08月 04日 15:04

現今はどうだか知らんが、昔は留年する学生のほうが、何とか単位を揃えて
かろうじて進級していく学生よりも考え方や学問への接し方が成熟している
場合も多くあった。

留年するようなのはエリートではない、と規定するなら結構だが、それなら、
むしろ受験秀才型の勉強(勉学ではない)のほうがエリート向けじゃあないか。

最近はそういうつまらん学生が多くなったから、留年→駄目な学生という見方
が出てきたのかもしれんね。

学部の試験で「教養」や「理解」など問われないのですよ。本当はよくわかっ
ていなくても試験問題が半分くらい解ければ単位は出るもんですわ。

留年数や留年率の高さというデータだけで、その数値の高い高校の教育が駄目
とは言えんな。

【2226233】 投稿者: 公立はエリート教育を放棄している   (ID:AlOCqpoK506)
投稿日時:2011年 08月 04日 15:24

私学一貫中高は大学の合格実績が良くないと志望人数が減り経営に直結するから受験に熱心なのは当たり前。
私学やそこの生徒を誹謗して何か意味があるのでしょうか。

よく知りもしないで私学を誹謗するのは、ただの妬みとしか思えません。

ダメダメな公立を叱咤激励することのほうがよほど建設的だと思います。

私の地域ではナンバー1公立高校をめざす親子は小5から公立トップ高校コースに通塾し、中1からは週3回通塾、中3からは毎日通塾で、高校合格後は高1から大手予備校通塾です。
それでも望みの旧帝大は遠い。
我が子は小4から中学受験塾に週2通塾、小6は毎日通塾、私学中高一貫では中3までクラブ三昧で塾無しです。
私立が塾漬け詰め込みで公立が伸び伸びというのは都合の良い幻想ですよ。

【2226315】 投稿者: 公立中学では、塾で先取りを   (ID:Em.BAykheTo)
投稿日時:2011年 08月 04日 16:52

 最近は公立中学に入ると、一部の塾で大学受験に向けて先取り学習をしてくれるので、私立中学に上がるのと同じような学習ができます。
 中3だけ、高校受験の勉強をすれば良いだけですので、その方が無理なく勉強ができるということもあります。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー