同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

研伸館に３３３人、鉄緑に２８０人で合計６１３人。
これで全学年生徒の半分。
他に、駿台だとか他の塾を入れたらどれだけ塾通いしてるのだろう。


他の学校と比べても灘の突出は異常ですよね。
やっぱり、中学受験での何年もの塾通いで、親子ともども塾依存になってしまったのかなあ。
大学合格後に一番必要な自学自習とは対極ですね。

村上ファンドの村上さんの親が小学生に１００万渡したっていうのも異常だけど、私立までやらして子供に塾に行かせるとかすべきでない。
すぐ金を使って塾にほうり込むという教育方針がそもそもおかしい。
中学受験が終われば、自分の力でじっくりと自学自習させようという発想はないのかね。

公立からだって塾通いする人多いですよ？
ちなみに大阪トップ公立合格者の9割以上は、中学時代塾に通っていたそうです。
それに公立から東大京大は浪人生も多いから、彼らは1年みっちり予備校通いでしょう？
浪人中自学自習で東大受かる人っているんですか？

公立だけが自学自習できるなんて妄想ですよ。

あのね、村上ファンドの村上さんが嫌いなのはよくわかりました。
でも、それと私学一貫校の子ども全てをひっくるめて貶すのは、無理がありますよ。
そこのところを皆さん指摘してるのに・・・。
村上さんを批判するのはかまいません、同意します。
しかし、それは村上さん（その親も含めて）批判のスレを作ってやって下さい。

＞すぐ金を使って塾にほうり込むという教育方針がそもそもおかしい。


あのね、親の怠慢だけで、子供を塾に入れているわけじゃいなんですよ。

子供も１０歳近くなってくると、お母さんとだけ勉強するのが嫌になってくるんです。
「他の子はどうしてるんだろう？」とか「僕、どのくらいできるのか（できないのかな）？」とかが気になってくる。
幼児状態から、ちょっと成長するんです。

その辺りで「塾」という外の世界を見せてあげたら、結構いい結果が出たりするんですよ。
余程の”勉強オタク”でない限り、一人でコツコツやり続けていても面白くないでしょ。

中学生以上も同じじゃない？
塾がペースメーカーにもなってくれるし。自分の立ち位置も分かる。

塾に行ったから自学自習じゃないなんて・・・。極端なイメージに囚われているように思いますよ。

>受験でどれだけ優れているかを書き込む人はいくらでもいるのに、そういう人達のその後を教えてくれる人はいないのですね。

ここだけでも、中高一貫校の実情、公立の実情、東大の実情・・・・・・現実に体験した人が、いろいろ述べてるじゃないですか。

すべて自分の主張に合わないい現実だから、都合のいい部分だけ探しては返答し、あとは無視しているだけでしょう。

現実がどうかは、塾や予備校や東大関係者やその周辺に聞いたり、公立校や、中高一貫校に行っていろいろ見聞してもいいし、
少しは、自力で実態調査の努力をしたら？

受験する家庭の多くは、そうやって努力していますよ。

四六時中書き込める身分なんだから（笑）、その有り余る時間を使って現実を見聞したら？（笑）

偏差値〇〇 (ID:U1pdVKtzlSk)さん、まいどです。

対象を批判する場合に使うデータは、慎重に検証しましょう。
10分で検索できますよ、これくらいなら。

■1999年 東大　高校別留年ランキング　（恒河沙）
※調査対象は1997年入試合格者15名以上の51校（私立30　公立16　国立5）

（留年者数/合格者数）
01 26 /96 灘（兵庫）
02 19 /188 開成（東京）
03 17 /63 ラ・サール（鹿児島）
03 17 /68 洛南（京都）
05 16 /93 麻布（東京）
06 15 /31 弘学館（佐賀）
06 15 /33 青雲（長崎）
08 14 /94 桐蔭学園（神奈川）
09 12 /35 久留米大附設（福岡）
09 12 /63 巣鴨（東京）
11 11 /111 東京学芸大附属（東京）
12 10 /40 愛光（愛知）

（留年比率％＝留年者数/合格者数）
01 48.4 ＝15/31 弘学館（佐賀）
02 45.5 ＝15/33 青雲（長崎）
03 34.3 ＝12/35 久留米大附設（福岡）
04 27.3 ＝ ?? 白陵（兵庫）
05 27.1 ＝26/96 灘（兵庫）
06 27.0 ＝17/63 ラ・サール（鹿児島）
07 25.0 ＝17/68 洛南（京都）
07 25.0 ＝10/40 愛光（愛知）
09 22.7 ＝ ?? 岐阜（岐阜）
10 20.0 ＝ ?? 時習館（愛知）
11 19.4 ＝ 6/31 岡崎（愛知）
12 19.0 ＝12/63 巣鴨（東京）
※??としているのは検索してもすぐ見つからなかったものです。
どなたかご存じなら埋めてください。


以上のデータから、
留年者数は「母数」との相関が、
留年率は「東京からの距離」との相関が見られます。
「勉学のうえで下宿生のハンデは大きい」
という印象しか受けませんし、特に驚くに値しないです。

シルバースプーン様
スッキリしました！ほぼ文系の私でもわかりやすかったです。