同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

大手でも小さい塾でも
中学受験以外に
それぞれ公立高校受験コースがありますよ♪

遊びたい盛りににって…

当方都内城西地区ですが、少子化で1学年やっと2クラスくらいですし
2/3くらい地元公立以外に進みますし、皆さん塾通いで普段の日に遊ぶ相手も
いませんし、家でゲームばっかりやっているよりは、
受験勉強していたほうがましかも。

公立に進んでも人数が少ないので、部活の種類は少ないし、
チームスポーツなんて試合に人数そろえるのがやっとですよ。

そういう地域もあるんです。

エデュではよくこのような公立VS私立の図式が出され、
「同じ大学に行くなら
私立に通わせる必要はないでしょ」的な
書き込みをする人もいますが…
大学に合格するため「だけ」に
私立に行かせているのではないということが
どうしても理解できない人もいるみたいですね。


中高6年を通じてどのような環境で過ごすかを
重視している家庭は多いのです。


ただし、私は公立がダメと言っているのではありません。
公立には公立の良さがあると思います。
同時に私立には私立の良さがあります。


それは単に誕生日にチョコレートケーキにするか
イチゴケーキにするかの差であって、
家庭の考え・好みによって決められるものでしょう。


だからイチゴケーキが好きで食べている人に
「どうせお腹が膨れるならチョコにすればいいじゃん！」
なんて言うことは、ばかばかしいことなのです。

スレ主さんに一票　さん


息子さんが小学生時代の塾通いの環境と現在では

ちょっと変わってきているんではないでしょうか？？

高校受験の為に小5から塾通いの子も周りでは多いですよ。

データが古いと思います。

＞当方神奈川ですが、6年にもなると公立高校受験塾行ってる子多いですよ。
＞数でいえば中学受験塾行ってる子より多いんじゃないかな。
>高校受験の為に小5から塾通いの子も周りでは多いですよ。
これらの発言と
＞大手でも小さい塾でも
＞中学受験以外に
＞それぞれ公立高校受験コースがありますよ♪
この発言では温度差があり過ぎです。

高校受験の問題に小学校から準備するなんて愚の骨頂ですよ。
＞データが古いと思います。

データじゃなくて、実際の試験問題みてみなさいよ。
数学ならめ

メネラウス・トレミーの定理すら開成・灘くらいじゃないと
高校受験では出題されていないし、英語は親が解いたら制限時間の
半分で解ける問題が殆どの高校受験を小学校から頑張る必要があるの？
主要３科目なら中１で気合入れたら中学３年分余裕で終わりますよ。
金出すことばっかり考えないで、少しは出費を抑えて親も努力すれば
いいんじゃないの？
東京出版の高校への数学や日々の演習、目で見る幾何とか解いてれば
そこそこの高校に入学出来ますから。
まあ、東京の私立高校は一貫化が激しいので選択肢が狭くなり危険では
ありますけどね。

子は某都立重点指導校に進みましたが、小学６年から公文および英語教室、中１から塾で数学、および英語教室へ通っていました。お友達にも同じ頃から通塾を始める子は多かったです。

でも、中受用の塾と、こういう塾とでは勉強量が違うと思うんです。

中１、中２の塾通いなんて、全然大変じゃなかったです。宿題も出ますがムリな量ではないし、受験勉強のプレッシャーの中でこなす学習に比べたら、余裕のよっちゃんという感じでした。

中高一貫校へ進んだお友達も何人か知っていますが、学校の勉強のペースが速くて大変なようですね。

中高を私立、都立は親御さんの経済状況と価値観で決めればいい、というのはその通りだと思います。ただ、公立も今時、小学生から塾通いだから・・・というお話しは、あまり比較対象にならないのではないかと思いました。

こちらは東京の西の方です。小学校のクラスで中受する子は５～６人程度の地域でした。

6年間の充実度 さん

>大学に合格するため「だけ」に
>私立に行かせているのではないということが
>どうしても理解できない人もいるみたいですね。

では具体的に教えて頂きましょうか？
大学受験指導という面以外で私立一貫校が公立中高
と比較して素晴らしい教育をしている具体例を教えて頂きましょう。
抽象論、思い込みは抜きでお願いいたします。

>ただ、公立も今時、小学生から塾通いだから・・・というお話しは、
>あまり比較対象にならないのではないかと思いました。

小学生の通塾様の仰る通りですね。
中学受験と比較対象にするには無理があります。
母集団、人数、コストが全然違いますからね。

小学生なら公文とそろばんがいいと思いますね。