同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

>私は、公立出身ですが、同じ大学の人間を公立かどうかで考えたことはないです。

まあ・・いろいろな人がいるよね

のんびり屋さん　かな

普通でしょう。

もう結論(？)に入ったのかもしれませんが、
公立、私立の塾、家庭教師にかかる費用の資料がありました。
文科省が隔年で調査している「平成20年度子どもの学習費調査結果」です。
「3　学校外活動費」
(2)学年別にみた「補助学習費」」
　①家庭教師費等(補助学習費を含む。)」(一人あたり年間平均額)
中学校　公立　約2万9千円　　私立　約2万7千円
高校　　公立　約1万6千円　　私立　約2万3千円
　②学習塾費
中学校　公立　約18万8千円　　私立　約13万円
高校　　公立　約7万6千円　　 私立 約8万4千円


(4)支出した金額(実際に支出した金額の分布)
　①家庭教師費等(通信教育を含む。)
　・0円(利用していない)
中学校　公立　65、9％　　私立　74、0％
高校　　公立　80、4％　　私立　81、5％
　②学習塾費
　・0円(利用していない)
中学校　公立　27、0％　　私立45、1％
高校　　公立　64、9％　　私立64、4％


これはあくまでも平均値ですので、個々を見れば利用状況は様々だと思います。
(家庭教師費等と学習塾費が低いように感じるのは、利用していない子も含め
一人当たりの金額を出しているからと思われます。)
利用状況と中高のレベル、合格した大学のレベルとの関係はここからはわかりません。
ただ、視点さんが言うように私立の家庭ばかりが塾にお金を
かけまくっているわけではないことはわかります。
そのあたり、「(4)支出した金額(実際に支出した金額の分布)」に
金額の分布表もあるので、関心のある方はみていただくと
公立の家庭でもそれなりに出費していることがわかると思います。
私立の生徒はお金をかけて塾漬けで受験勉強しているんだからずるい、というのは
必ずしも正しくないということです。

訂正です。
6行目
＞①家庭教師費等(補助学習費を含む。)
　　　　↓
①家庭教師費等(通信教育を含む。)

私立を貶める脳内妄想ではなく、上のような客観的なデータで議論したいものです。

要するに現在の公立がナサケナイだけの話でしょ。

公立賛美派は公立がダメダメなのを棚にあげて私立や塾を批判したいだけ。

しかも前提の’私学一貫校は中一から塾漬け’が間違ってるなんて・・・・（笑）

公立の塾通いは私学の塾通いより多かったですね。

＞客観的なデータで議論したいものです

ディズレーリの名言をご存じですか？
「嘘には３種類ある。大きな嘘、小さな嘘、そして統計だ」
データが活用されだしてから、データは常に、発言者の都合のようように用いられます。
おそらく、”客観的なデータ”は存在しません。
主観が入るから、データが作られると言ってよいでしょう。

私立VS公立の対立問題は、競技ディベートの一種だと思いますよ。
参加して書いている人は、なんとか相手を打ち負かしたいだけで書いているだけで、誰もそれほど真面目ではない印象があります。
どちらの立場で参加したとしても、それなりに書ける、という点が重要なのです。
私も、個人的には、公立派としても私立派としても書けます。
しかも、どちらにも議論を有利にするポイントはかなりあると思っています。

統計もいろいろ出ていますので、持ってくることは可能です。
でも、最初に書いたように、どちらに加担しても「その主張のために持ってきたデータでしょう？」と言われれば、100％その通り、ということになります。
公正無比のデータなど存在しないのですよ。

＞視点さんが言うように私立の家庭ばかりが塾にお金を
＞かけまくっているわけではないことはわかります。


公立は塾に金をかけてないなんていつ言いました？
そんなこと言ってませんよ。
公立の場合、高校受験もあることや、先取学習もない公立では授業だけで難関大学は無理でしょう。
むしろ、大学受験の範囲が受験に間に合わない。
だから、公立には塾が必要な面がある。


それに私立の中には、スポーツ学校があるわけで、そういう学校は塾なんて行ってない。
私立の数字はそんな私立を含めての数字でしょ。

そもそも私立は学校自体が無駄なことすっ飛ばした先取学習で予備校と同じなのに、その上塾に行くって、真正の塾依存症ですよ。