同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上

スレッド作成者: IMYMEMINE (ID:HkfoPG1i8gA)

2011年 07月 21日 11:05

お受験私学は、小学校３年＋中学３年＋高校３年　計９年（１０歳～１８歳）

ずっ・・・と、ペーパーテストの訓練なんですよね。

そこまでやって、公立高校出身者と同じ大学じゃあ・・・みっともなくないですか？

スレッドを共有する

"中学受験情報"のスレッド一覧

【2230164】投稿者: いた (ID:x0bFLpg2/82)
投稿日時：2011年 08月 08日 16:38

相手の学歴は気にならないけど、
自分やわが子の学歴はそれなりに気になります。

【2230167】投稿者: 適性 (ID:CeuPijtexIs)
投稿日時：2011年 08月 08日 16:41

＞社会にでても、他人の学歴が気になって仕方がない人ととそうでない人がいる。

視点さんは、他人の学歴なんて『全然知らない』で、生きてきたのに・・なぜ、使えない人は、中高一貫校とわかるのだろうな・・・『全然知らない』のに・・・不思議。

＞私は意見の中身しか見ないから、相手の属性に興味はないし、相手の学歴なんて
＞詮索したこともないけど、私はよく他人から詮索される。

へー。

灘の塾の在籍人数を検索した人は誰？

東大の留年率を貼り付けた人は誰？

特定の学校だけ、貶してるのは誰？

東大の野球の結果？まで検索したのは誰？

ネット情報貼り付けてる人は誰？

ところでスポーツの「全国レベル」ってのは、どの程度で。
スポーツの場合「結果」で評価するってのは、どの程度なら評価するのかな？

【2230170】投稿者: 矛盾 (ID:afNnRGsi8ek)
投稿日時：2011年 08月 08日 16:45

適性さんのおっしゃる通り～！！！

【2230178】投稿者: 公立・私立を問わず、 (ID:BSdJeZB.NpE)
投稿日時：2011年 08月 08日 16:51

頑張る子はドチラの環境でも頑張り、結果を出す。

共通しているのは、

偏差値の高い上位層だけがいい大学に進学するということです。

・・・入学しただけで安心してると、イタイ目に遭いますよ。

【2230197】投稿者: 偏差値〇〇 (ID:4b.FmqGfp3Q)
投稿日時：2011年 08月 08日 17:14

全体としての傾向を検証する場合と、具体的な個人を問題とする場合は違うよね。
目の前の人を相手にする場合、話したらどういう人かわかるからそれで十分。

【2230214】投稿者: 適性 (ID:CeuPijtexIs)
投稿日時：2011年 08月 08日 17:37

＞目の前の人を相手にする場合、話したらどういう人かわかるからそれで十分。

それはいいことだ・・

理Ⅲでも、その他でも、『例外なく』目の前の人だけで判断すればいいのにね。

理Ⅲ（等）は、目の前にいなくても、好きに判断するでしょ、視点さん。

【2230261】投稿者: ななし (ID:veSxwhM9IEc)
投稿日時：2011年 08月 08日 18:31

関係者から怒られそうだけど中高一貫私学って「養殖もの」ってイメージなんだよね。
人工的に無理をさせて難関大学に合格させたけど社会人になったらアカンな
・・・みたいな。

ノーベル賞受賞者も、公立高校出身者が多いでしょ。
やっぱり「天然もの」・・・公立、自然体の方が上なんじゃないか。

【2230265】投稿者: あの (ID:LqFtamg3e2k)
投稿日時：2011年 08月 08日 18:34

>学歴によって意見の評価を変えるつもりなのかなあ（笑）。

そういうことでは、ないでしょう。
このスレッドにおいて、偏差値○○さんは、
難関大学に合格するために、中高一貫に行き塾にも通って受験勉強する子達のことを
よくない、と言っているわけです。
　
そういうことを言う以上は、てっきり難関大学のあの難問をしっかりと解くことができ、
合格点を取る高い学力をご自分自身が有している上での発言だと思っていました。
少なくともどんな問題に取り組むのか、難関大学の入試問題は解いた事があるという前提での
発言だと、一般的には思いますよ。
　
塾通いしている子が大学受験のどういう難問に取り組んでいるのか、
なぜそこまで勉強しなくてはならないのか、その実質を実際には何も知らないのに、
ただ上べだけで、中高一貫は良くない、塾通いは良くない、と繰り返していたのなら、
まさに机上の空論でしかないじゃないですか。