在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
同じ大学ならば学力は公立高校出身の方がはるかに上
お受験私学は、小学校3年+中学3年+高校3年 計9年(10歳~18歳)
ずっ・・・と、ペーパーテストの訓練なんですよね。
そこまでやって、公立高校出身者と同じ大学じゃあ・・・みっともなくないですか?
一億総中流社会なんて言葉に目くらまされていただけで、昔から厳然とした格差は存在し続けて来たわけで…。日経新聞の「私の履歴書」なんて読むと、なんて狭い世界なんだろうと思わされることばかり。
例えば東大でも、中高が同じから始まって、予備校が同じ、中学受験の塾が同じ、小学校が同じ…と、首都圏の私立校出身者の場合、クラスの半分は入学時点で既に顔見知りだったりしますからね…。地方の星で上京してきた学生はやりにくいだろうなあと思いました。
所詮、「大学進学がゴール」の人には私立の中高一貫校は未知の世界なんですよ。勝手が分からずに飛び込むから子どもを潰すのです。そんな家庭を一般例として挙げられても…。「分からないならヤメておけば」と言うしかないですよね。
もともとのIQや勉強に対するセンスはわかりませんが、一般入試なら学力は合格最低点以上です(笑)
学力が上と言う時点でちょっと変ですよね。
推薦・AO・その他推薦で年内に決める場合、大学入学時 一般的には一般入試の学生より学力は低くなります。
最もそれは頭のよしあしではなく、大学受験ギリギリまで頑張ったか早々に合格を決めてしまったかどうか?!の結果。
私立でも公立でも満足している人もいれば不満に思う人もいます。
同じ大学なら一般入試の場合は、基本的には学力は幅はもちろんありますが、一定レベル以上です。
>例えば東大でも、中高が同じから始まって、予備校が同じ、中学受験の塾が同じ、小学校が同じ…と、
>首都圏の私立校出身者の場合、クラスの半分は入学時点で既に顔見知りだったりしますからね…。
顔見知りでないまでも、気心が知れている感じですね。
私は地方公立校出身でしたが、息子は大学附属の中学です。
基本的に受験というハードルは人を精神的にも磨くと考えていますし、公立の多様性も大好きです。
しかし、東京でも地価の高い地域では中学受験が普通です。普通というのは、公立中学へ進学する子が著しく少なく1クラスしかない為、部活は選べず、女子もおらず、優秀層が抜け競争も確保できない為、中学生や高校生として必要な経験をさせたいと考え、中学受験するのです。
小学生は元気にスポーツさせてれば伸びるかのような書き込みもありますが、うちのように本格的にスポーツをやっていると、日々の練習と大会と数多くの遠征をこなしながら、勉強を両立しなければならないので、普通の何倍も精神的に、肉体的にタフでないとやっていけません。本人はスポーツでダメなら、頭にかけたいと言っており、その時の進学先は日本以外の大学を口にしています。リスクとチャレンジと代替可能性をこの歳からイメージできるのかと、地方出身の私からみると驚きです。
私に限らず、公立出身はタフだとは思いますが、私立や附属にも、息子のようにタフな子はいます。一応超難関と言われる国家試験に合格していますが、息子のほうが私の何倍もタフなので、この後すごくなりそうです。学力の定義をどうとらえるかでどっちが上か変わるかもしれませんが、結局は公立、私立ではなく、本人が何を目指しており、それに対する学力がどうかだと考えます。
長文失礼
>地方の星で上京してきた学生はやりにくいだろうなあと思いました。
受験時の西の高校、特に灘の連帯感は強いようですが、東京は
よそ者を受け入れる気質ですから、地方公立で1~2名の合格者で
入学しても疎外感を感じることは無いようですよ。




































