インターエデュPICKUP
107 コメント 最終更新:

首都圏共学御三家

【221828】
スレッド作成者: アエラ (ID:cWv55tPHdLc)
2005年 11月 10日 23:51

アエラに共学御三家があってもいいという渋々部長の言葉が載っていました。
そこで考えてみました。
さすがに都内で共学御三家というのはまだ無理だと思うのですが、首都圏に広げれば、一応格好が付きそうです。
現状では、渋幕(千葉)・公文国際(神奈川)・渋々(東京)でしょうか?
でも、都内男子私立御三家、同女子御三家、国立御三家に比べると寂しいですね。
埼玉には共学進学校はなかったかな?

【222916】 投稿者: 質問   (ID:3Ly1.28MmrY)
投稿日時:2005年 11月 12日 06:20

質問です。

渋渋の部長が自ら「御三家」と言ったのというは、いつどこででしょうか?
それとも、この手の話にありがちな「伝聞の伝聞の伝聞」による都市伝説でしょうか?

【222932】 投稿者: ついでに   (ID:8coloFl641A)
投稿日時:2005年 11月 12日 07:46

ついでに質問させてください。
一昔前には青学あたりといい勝負をしていた成蹊中学は共学御三家には
入りませんか?もう一つの成○と比較されやすいですが、レベル的には
成蹊は高校から入るのも、結構大変だと思いますが、いかがでしょうか?

【222979】 投稿者: 非難は調べてからにしましょう   (ID:hCdNHHtukIg)
投稿日時:2005年 11月 12日 09:07

質問 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 質問です。
>
> 渋渋の部長が自ら「御三家」と言ったのというは、いつどこででしょうか?
> それとも、この手の話にありがちな「伝聞の伝聞の伝聞」による都市伝説でしょうか?


「AERA」2005年11月14日号 37頁にある、佐藤康・入試対策部長の発言ですね。
渋渋は「共学御三家」のトップ校であるという自負が読み取れます。
(共学御三家を作ったならという趣旨のようですが)

渋渋が嫌いな方が読むと、成上り進学校の高慢さが透けて見えるかもしれません・・・

【223030】 投稿者: 成り上がりおおいに結構   (ID:9jvafYznIfw)
投稿日時:2005年 11月 12日 10:37

成り上がりおおいに結構ではないですか。
伝統校という地位にあぐらをかいている学校よりは、受験生の親として、大変魅力を感じます。
企業と同じで、経営者のパワーとアイデアがものをいう時代、
大学の進学実績では、渋々は渋幕のはじめの頃に比べても、それを上回る伸び率だそうなので、今後に増々期待しています。
開成にしろ麻布にしろ戦前なんて、、ね。武蔵にいたっては、もはや、、でしょ。
開成も言っちゃわるいですが、成り上がりだもんね。
要するに結果が全てですよ。
佐藤さん頑張って下さいね。

【223039】 投稿者: 冷静に見て   (ID:61rBZKDHhLI)
投稿日時:2005年 11月 12日 11:02

附属を除いた、都内共学御三家と言えば
筑波大附属、学芸大附属系の数校でしょう。

あえてその中に私立を入れるとしたら
実績から言って、「穎明館」ではないですか?
渋渋とはかなり差があります。

「帝京大」(八王子にある方、ただし「帝京八王寺」ではありません)も
大学進学実績からすれば、渋渋と並ぶかそれより上でしょう。

渋渋の意気やよしですが、あまりにも自分の立ち位置が見えていない気がします。


【223040】 投稿者: 冷静に   (ID:61rBZKDHhLI)
投稿日時:2005年 11月 12日 10:44

附属を除いた、都内共学御三家と言えば
筑波大附属、学芸大附属系の数校でしょう。

あえてその中に私立を入れるとしたら
実績から言って、「穎明館」ではないですか?
渋渋とはかなり差があります。

「帝京大」(八王子にある方、ただし「帝京八王寺」ではありません)も
大学進学実績からすれば、渋渋と並ぶかそれより上でしょう。

渋渋の意気やよしですが、あまりにも自分の立ち位置が見えていない気がします。

【223068】 投稿者: アエラ   (ID:cWv55tPHdLc)
投稿日時:2005年 11月 12日 11:55

冷静に見て さんへ:
-------------------------------------------------------
> 附属を除いた、都内共学御三家と言えば
> 筑波大附属、学芸大附属系の数校でしょう。

これらは国立ですから、私立とは一緒にしない方が良いでしょう。


> あえてその中に私立を入れるとしたら
> 実績から言って、「穎明館」ではないですか?

実は読み方が分からず、受験案内を引っ張り出してやっと分かりましたが、ずいぶん遠くの学校ですね。

> 渋渋とはかなり差があります。

驚きました。
まさかと思ったのですが、本当ですね。
偏差値はかなり渋々の方が高いのにどうしてなんでしょうか?
アエラの記事は若干羊頭狗肉の感があり、がっかりしましたが、首都圏に私立男子女子各御三家や国立御三家に負けない進学の共学御三家が本当にできたらいいと思います。男子校や女子校を否定しないまでも攻めて共学の進学校が同じくらいにはあって良いでしょう。
入学偏差値から言うととりあえず、渋幕・公文国際・渋々当たりに期待するしかないのではないでしょうか?


> 「帝京大」(八王子にある方、ただし「帝京八王寺」ではありません)も
> 大学進学実績からすれば、渋渋と並ぶかそれより上でしょう。
>
> 渋渋の意気やよしですが、あまりにも自分の立ち位置が見えていない気がします。
>
>
>


【223102】 投稿者: 無関心とはいえひとこと   (ID:T7oAjjgl1lM)
投稿日時:2005年 11月 12日 12:52

共学が好きで、付属が好きで、
御三家の学校を受験予定のないものですが、

思うに、『御三家』という呼び名は、本来実力のある伝統校に冠された呼び名でしょう。
付属校は母体自身に伝統がある場合が多いので、伝統校ではありますが、
共学になった歴史がどうしても古くはないので、
女子高、男子校の中で決められたのでしょうね。
 
でも、これから共学御三家が出来たらいいとおっしゃるのはそもそも無理では?
これからできる学校は伝統がないので、御三家の呼び名にふさわしくないと思いますので。
 
でも御三家と呼ばれなくともいい学校ならば人は集まるでしょうし、
どうだっていいと思いますけどね。
呼び名にこだわるのは人に言う時のハク付けのためでしょうか。
まあ、人ってランキングが好きですものね。
安心材料ですよね。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー