首都圏共学御三家

偏差値だけで選ぶのは「ランキング」。　格を示すものじゃない。
受験日程や内容、地理的条件により数値のみが押し上げられた「（志願者）偏差値バブル」
ってものもあるし。

物言いあり さんへ:
-------------------------------------------------------
> アエラ さんへ:
> -------------------------------------------------------
> > ただどこも渋幕・公文国際とは差がありますね。
> 公文国際は大差ないと思いますが・・・
公文国際と渋幕は偏差値で２程度の違いです。
公文国際と渋々は４程度の差でしょうか？
ちなみにこれら５校の中で公文国際が卒業者数は一番少ないですね。

田舎者？ さんへ:
-------------------------------------------------------
> 共学御三家は
> 渋幕、東邦、市川だって
> ずっと思ってました。
千葉私立御三家というのを聞いたことがあるような気がするのですが、この３校ですか？

アエラ さんへ:
> 公文国際と渋幕は偏差値で２程度の違いです。
> 公文国際と渋々は４程度の差でしょうか？
> ちなみにこれら５校の中で公文国際が卒業者数は一番少ないですね。
>


偏差値は母集団により、評価が異なる。
数学的には対象の母集団の数が大きいほど信頼性が高いはず。
で、公文国際と渋々の合格者数がもっとも多い塾はＮなので（Ｙの
合格者の２倍程度）、Ｎの偏差値がもっとも信頼できる。
Ｎで見ると公文国際と渋幕は男子偏差値で４の差、公文国際と渋々は
２程度の差。
東大合格者数も渋幕は３８だが、公文６、渋渋４で、渋渋は女子の割合
が多いことを考えれば大差なし。
卒業者数も渋渋１７５名で公文とそれほど差はなし。

どう考えても　渋幕＞＞公文≒渋渋
卒業者数も　　渋幕＞＞公文≒渋渋

なぜ、それほどまでに公文に肩入れする？

渋渋の大学合格実績の男女の内訳、知りたいですね。どこかでみられるでしょうか？

首都圏共学校の大学進学実績は
東大・京大・東工大・一橋・旧帝大などで見ると

学芸大＞筑波附＞渋幕＞穎明館＞公文国際＞渋渋　となります。

渋幕は今年は東大合格者を一気に増やしましたが
まだ安定的な実績を出しているとはいえませんので
もうしばらく見てみないと評価は決められないと思います。

早慶は重複合格者が多いのと、早慶とも評価の低い学部があるので
あまりあてにはならないと思います。
早慶を判断材料にするなら、早稲田（政経・法・商・一文・理工）、慶応（経済・法・商・文・医・理工）を対象に、合格者数ではなく進学者数で見たほうがいいと思います。
（公立高校などで早稲田の合格者が慶応の合格者数と比べて圧倒的に多い場合
早稲田の教育学部や社会科学部などへの合格者で稼いでいる場合が多いです。）

首都圏共学校の大学進学実績は
東大・京大・東工大・一橋・旧帝大などで見ると

学芸大＞筑波附＞渋幕＞穎明館＞公文国際＞渋渋　となります。

渋幕は今年は東大合格者を一気に増やしましたが
まだ安定的な実績を出しているとはいえませんので
もうしばらく見てみないと評価は決められないと思います。

早慶は重複合格者が多いのと、早慶とも評価の低い学部があるので
あまりあてにはならないと思います。
早慶を判断材料にするなら、早稲田（政経・法・商・一文・理工）、慶応（経済・法・商・文・医・理工）を対象に、合格者数ではなく進学者数で見たほうがいいと思います。
（公立高校などで早稲田の合格者が慶応の合格者数と比べて圧倒的に多い場合
早稲田の教育学部や社会科学部などへの合格者で稼いでいる場合が多いです。）

中学受験をしないものにとっては、
灘・筑駒・開成の日本御三家だけで
たくさんなのでは
東京御三家といっても？？？な方が多いのに
（それを知らなかったからといって憤慨したり相手を見下げる感性の方が？？？ですね
子供が麻布・武蔵等に入学し優越感にひたりたい気持ちもわからない訳ではないですが）
まして共学御三家？？？
もちろん中学受験者集団の中だけで
何某御三家と騒いでいるは
勿論少しも構わないのですが・・・