中学受験の副作用

根本的さん



＞ それほどのものとは思いません。「いい素材」をみつけても、みんな一律に、理３文１への道に放り込むシステムですね


そうなんですかね？一律理Ⅲや文Ⅰに送り込むシステムとまでは思いませんでした。定員があるし全部は無理でしょ。
あくまで傾向としてとのことだと考えています。


＞ なんでその論理から「環境が大きい」と結論できるのですか？さっぱりわかりません。


そうでしょうね、今読んでみてやっぱりおかしいですよね。子供のころの環境があったからこそアベベをアベベたらしめた。との「仮説」を言いたかったのです。
つたない文章で失礼しました。

＞ みんな一律に、理３文１への道に放り込むシステムですね


おっと、大事な見落としがありました。「への道」ですね。
それでもそこまでの徹底して東大に拘っているようには思えませんが。
公立の中学３年、高校３年に比べたら、受験に限れば有利でしょうね。

確率の高い方を選ぶだけさん

そうなんですね。回答ありがとうございました。

確率の高い方を選ぶだけさん

＞偏差値の高い大学を出た方が、何かと有利

かもしれません。

＞偏差値の高い大学に入るには、偏差値の高い中高一貫校の方が有利

「偏差値の高い大学」が東大なら、事実は「偏差値の高い中高一貫校の方が有利」とは言えません、あるいは有利ではありませんし、不利でもありません。

＞偏差値の高い中高一貫校に入るには、小４ぐらいから塾通いした方が有利

これは、小５からの通塾で偏差値の高い中高一貫校に入るのが難しい層には当てはまるでしょう。
でも、小５からの通塾で偏差値の高い中高一貫校に入れる能力のある層には当てはまりません。

＞結論
＞偏差値の高い大学に入り、何かと恵まれた人生を送るためには、小４から塾通するのが最も確率の高い方法である

「偏差値の高い大学」が東大なら、この結論は、「思っている」あるいは「思わされている」幻想にすぎません。

暇人さん


＞ 「偏差値の高い大学」が東大なら、事実は「偏差値の高い中高一貫校の方が有利」とは言えません、あるいは有利ではありませんし、不利でもありません。


お言葉を返すようですが、灘のある兵庫県で見ればそれこそ東大に限れば上位私立が圧倒的に有利な事こそ事実では？
お言葉の真意が学校にあるのではなく、ここまでの層については個人の頑張りに依るというのであれば納得できます。

＞元々の才能（DNA）があって、なおかつ相応の環境が与えられて、初めて今の遼君や真央ちゃんがあるのでしょう。彼らは早期＞からゴルフやスケートに特化した環境におかれていた筈です。受験勉強のように、１８才までは基礎体力などと称して、ゴルフ＞やスケートや野球やサッカーなどなどの合計点を競うなどという悠長なことはやっていなかったでしょう。

元々の才能（DNA)を自覚でき、「相応の環境」を求める人は、「ゆとり世代」では中学受験
を選択しているでしょう。その結果、中学受験を経た人と、それ以外の人の差が広がり、
それが、また拍車をかけて中学受験ブームの到来となったのでは。

その中で教師側も「ゆとり」にならされ、レベル低下が起きていると思います。
そのような環境の中に６、３、３と１２年もいたら、才能はうずもれるでしょう。

仮説⑦：公教育の低迷により、結果として中学受験組が有利になった。

どうでしょう。

>私は、９８７３６さんって、ネットで解法をお知りになったのでは、とも思ってしまいました。


ネットなんか見なくても、解ける人には解けますよ。
私もあっさり解けたけど、中学受験経験者だからと言われれば、
返す言葉はありません。
30年以上も前になりますが、そんな問題あったかな？
さすがに忘れました。

暇人さん

あなたの子供なんだから、どうぞお好きなように教育しなさいな。
我が家は最も確率のよいやり方を選ぶだけ。
「幼少期からの受験勉強は有害である」
とでも証明されない限り、当然のように中学受験はしますよ。
まだまだ日本には無知な親が多いので、
平凡な才能の持ち主でも、やり方次第で素材の良い子に勝てますから。
まわりを見てると「もったいない子育てしているなぁ・・・」
と思わせる親が実に多い。
まともに就職もできない子供なんて、そんな無知親の被害者ですよ。