中学受験の副作用

＞確率の高い方を選ぶだけさん
私の過去レスをお読みになってどう思われます？



データの見方が完全に間違っていると思います。
東大は全国区の争いなので、東京からの東大進学者総数が変わっていないからと言って、
私学の教育が東大進学に寄与しないと考えるのは早計です。
例えば、東京の私学が全部なくなったとしたら、東京からの東大合格者数は激減し、
その分、他の地域からの合格者が増えることになるでしょう。
地方でも東大志向が強くなっていますしね。
本来なら、東京の東大合格者占有率は以前より下がるはずのところを、
私立進学校の頑張りによって、なんとか維持しているというのが実態です。

確立のよい方を選ぶだけさん


＞東京の私学が全部なくなったとしたら、東京からの東大合格者数は激減し、
その分、他の地域からの合格者が増えることになるでしょう。



私もそう思いますよ。
その一方で、塾の存在を忘れてはなりません。
あきらかに、地方の塾より都心の塾の性能は抜群ですから。

私学に通っていた層は、必ずこれを利用するでしょう。

そうなると。。。どうでしょうか。
それでもやはり、結果は、他の地域からの合格者が増える可能性は多いと思います。

誤）確立の高い方を選ぶだけさん
正）確率の高い方を選ぶだけさん

かさねがさね　失礼しました。

>これは、算数、数学のひらめき
>ということは　、　研究者としての素質みたいなことに対してなのでしょうか？

研究者としての素質との関係はわかりません。
ただ地頭のよしあしとは関係あるようには思います。
もちろんこれにはデータなんてなくて、個人的な感想。
中学以降の数学の図形系の問題で、
補助線をあっさりひける人、いくら時間をかけてもひけない人、みたいな。

遺伝さん


お答えありがとう。
私の個人的感覚では、数学のセンスの別れどきのシリアスな時って
高校からかな。なんて思ってました。

ここら辺になると、がんばりだけでは通用しなくなるのかなって。

図形の補助線☆　確かにそうですね。

＞中受の算数の問題を見て、「曲芸」だと思ってしまう親子は、
＞もともと「ひらめき」系の才能に欠ける確率が高いってことでは。
＞あれを曲芸だと思うとしたら、
＞申し訳ないけど、親の脳が硬直してる。


小平先生と月田先生のことですね。
小平先生は猿回しの芸って言ってましたね。

＞＞中受の算数の問題を見て、「曲芸」だと思ってしまう親子は、
＞もともと「ひらめき」系の才能に欠ける確率が高いってことでは。



うちの、理系夫は、子どもの中学受験の数学を全然面白く感じていませんでした。
解くのもすごくめんどくさそうで。

＞東大に行ける子が上位私立に集まっているのだと思います。


製紙会社の元会長、小学校時代から飛行機で東京の塾通って、筑駒入って、東大ですよね。
彼が中学受験をせずに愛媛の公立中学、公立高校と進んでいたら東大入ってました？
私は行っていないと思いますね。
そのことがよくわかってるから、元会長の親は東京まで塾通いして中学受験をさせたのですよ。


＞お言葉を返すようですが、灘のある兵庫県で見ればそれこそ東大に限れば上位私立が圧倒的に有利な事こそ事実では？


そうですよね。
兵庫からの東大進学者数を、灘が実績を上げる前の時代の、今とを比較したらいいのではないですか。
目に見える違いがあるのではないですか。



才能の違いをいうのであれば、同じ才能と思われる集団の中で比較すればいい。
灘の中で、東大理Ⅲ合格者に占める、鉄緑通塾率を調べたら、東大理Ⅲ以外の進学者より率が高いのでは？
理Ⅲに合格できる学生が鉄緑に集まっただけですか？（笑）