中学受験の副作用

安藤忠雄（大阪府立城東工業高校卒）も、環境がそろえば、東大なんて軽く受かっていたでしょうね。

フライングとドーピングで東大や医学部にいれた人達が、自分の子供は才能があったって思いたいのはわかりますけど、現実を直視しないとね。
才能があるったどうかを評価するとすれば、受験ではなく、社会にでてからの活躍で判断すべきでしょう。

安藤忠雄や山中先生（神戸大卒）の才能を否定する人は誰もいないでしょう。

>小平先生と月田先生のことですね。
>小平先生は猿回しの芸って言ってましたね。

先生方は、まじめに問題見ていないんじゃないの。
方程式で簡単に解ける問題を、
なんでこんな回りくどく面倒なとき方する!?
これに何の意味がある!? みたいな。
↑ウチのバリバリ理系のダンナ（中受未経験）がかつてそういった。

＞うちの、理系夫は、子どもの中学受験の数学を全然面白く感じていませんでした。
＞解くのもすごくめんどくさそうで。
ウチのダンナも同じです。
考えることはおろか、真面目に見る気にすらならないようです。
バ カらしくて。
でも数学じゃなくて算数なんだから仕方ない。

＞先生方は、まじめに問題見ていないんじゃないの。


小平先生は、灘か開成からの問題を解いて解けなかったそうです。
（ネットの情報ですけど）
月田先生は、息子さんの受験会場で、試験問題を見たそうです。

＞先生方は、まじめに問題見ていないんじゃないの。


月田先生のつぶやきはこのスレの１４頁にのせてますからご覧くださいね。

＞＞あれを曲芸だと思うとしたら、
＞申し訳ないけど、親の脳が硬直してる。


ああ。算数です。
曲芸と思っているかどうかは知らないけど
あれで創造性なんちゃらを測れるとは思っていないんじゃないかな。

＞小平先生は、灘か開成からの問題を解いて解けなかったそうです。

制限時間では、でしょ。言葉は正確に使いましょう。

視点さん・・・

＞安藤忠雄（大阪府立城東工業高校卒）も、環境がそろえば、東大なんて軽く受かっていたでしょうね。

あのなー・・安藤忠雄が証明してるのは、東大「でなくても」、社会で活躍できる可能性であって・・・

「社会で活躍できた」　は　「東大なんて軽く受かっていたでしょう」を、証明『しない』。
・・・するのか？
まったく別の能力だと、主張してたのは、視点さんだったろ。
だいたい・・そんな必要もないだろ。東大でたら・・・安藤忠雄は安藤忠雄じゃないし。


私立中高一貫校から、東大や医学部に入った人を『どーしても』貶したいのは、よーくわかるよ。

規則違反でも法律違反でもないのに・・「フライングとドーピング」で表現するのダーイ好きだからな。さすが・・『素晴らしい人間性ある人』の表現は違うね～。


＞フライングとドーピングで東大や医学部にいれた人達が、自分の子供は才能が
＞あったって思いたいのはわかりますけど、現実を直視しないとね。

これは、視点さんの好きな、社会での才能？だろ。違うのか？

その子に、そういう才能が「ない」って・・どうしても「思いたい」のは・・視点さんじゃん。
まあ、そうあって欲しいからね。どうしても。

視点さんも、別に「現実」なんて直視してないのだよね。


想像力、創造性？という人には、是非、一度、その片鱗でいいので、見せて欲しい。
本当の学力の片鱗もね。
自分で考えて導き出したこととか。

片鱗で、いいのに。見たことない。出し惜しみか？

結局、「ねーのかよ。」って話しになってるよ。