女子美の中高大連携授業
中学受験の副作用
何故中学受験組は「大学までの人」になってしまうのか?
米国の論文に掲載される化学現象を発見したのも、お受験私立ではなく、茨城の公立高校の数理科学同好会の生徒たち。
偏差値最高峰の東大理Ⅲからノーベル賞がでたことはないし、でる気配もない。
京大医学部を引っ張っているのは、高校生のときには京大医学部には届かなかったであろう、神戸大卒の山中先生。
医学の世界でのノーベル賞候補はiPS細胞の山中さんや公立高校出身の大阪大学医学部の教授。
東大模試でトップを切る偏差値最高峰軍団は、東大合格後どこに消えてしまうのか?
中学受験組は、大学入試では点がとれるのに、大学合格後鳴かず飛ばずになってしまうのは何故なのか?
仮説①:大学入試で結果がでるのは、フライング(小学校低学年からの勉強)とドーピング(鉄緑等の塾まみれ)によるもので、そもそも大した才能がなかった。
仮説②:小学生の時から点数でのみ評価されてきたため、点数がつかないことには興味を持てない人間に育ってしまった。
仮説③:小学生の時から勉強の目的が受験なので、東大合格とともに勉強する意味を失ってしまった。
仮説④:最初から答えがある問題を解く受け身の受験勉強に慣れてしまい、自分から関心のあるテーマを見つけ、研究するという自発的かつ積極的な学問ができなくなってしまった。
仮説⑤:小学校低学年からの点数や偏差値を目標とした塾通いで、未知に対する知的好奇心という、学者として(人として)大切なものを身につけることなく育ってしまった。
仮説⑥:小学校からの塾通いで、塾がなければ自分で勉強できない人間に育ってしまった。
参考ブログ「天才小学生たちはどこへ消えた?」
http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51655722.html
中学受験にのめりこめば、本当に大事なものを失うかもしれない。
中学受験をされるにしても、お子さんが「大学までの人」「受験勉強だけの人」にならないよう、副作用には気をつけましょう。
>ライバルのいない環境というのは、確実に子供をダメにします。
>学費以外に、デキる子が公立中に進学するメリットは「ない」と断言できますね。
こんな風に断定するのは業界の人かな?
脳外科医の福島さんは、金太郎飴のような私立にいくより、いろいろな子供がいる公立で雑草のように育つのがいいって言ってたけどね。
臨床医だといろいろな患者さんと相手の視線をふまえたコミュニケーションがとれることが大事だしね。
視点様は「○○の○○先生が言っていた」がお好きなようですが、どんな偉い先生でも考えには偏りがあるものです。
特に専門外の事柄については、ご自身の経験であったり、周りにいる人々だけのことであったり、そういう限定された材料からの話である場合も多いと思います。
「私立よりは公立のほうが・・・」「私立の一貫は勉強ばかりで・・・」などと言う言説は、いつもお決まりの”ごあいさつ”なのではないのでしょうか。
そう言っている先生方のお子さん(お孫さんでしょうか)は、一体どちらの学校に進学されているのでしょう。たいへん興味があります。
ただ昨今、自由な雰囲気の残っている名門私立よりも、スパルタ式の一貫校に人気があると言うような話を聞くと、ちょっと淋しい気がします。
進学実績を保つためにせっかくの自由な校風を捨ててしまうのなら、学校ってなんなだろう? と思います。
とはいっても私立も経営がありますから、実績を完全に無視することもできないでしょうし、難しいなぁと思いますね。
健康食品とか霊感商法なんかにすぐ引っかかりそう。
「アガリクスでがんが消えた!」なんて話を真に受けて、
「がん治療に手術も抗癌剤も必要ありません!アガリクスだけで十分なのです」
なんて語っていそうな。
前略
9月5日(月)8:27 8:38 8:48 8:53 9:43 14:35 15:00
9月6日(火)12:26 13:30 14:27 14:31 14:49 15:47
17:44 21:29
9月7日(水)8:48 8:53 9:08 9:30 10:16 10:34 14:31
17:14 17:22 17:53 18:08 18:34 18:40
18:59 20:11 20:14 21:02 21:05
9月8日(木)19:45 19:50 20:52
9月9日(金)9:19 13:27 13:48 15:52 15:56 16:00
16:07 16:14 16:50 16:52 18:43
土日略
9月13日(火)9:14 9:26 10:10 16:43 16:44 16:54
17:22 18:32 19:06 19:14 19:19 19:26
19:44 20:42
9月14日(水)8:33 8:47 8:51 9:01 9:12 9:16 17:23
17:26
確率の良い方を選ぶだけさん
私は推測を書いたのであって、事実かどうかは別です。
でも、私の推測は事実に近いと思います。
>データの見方が完全に間違っていると思います。
「完全に間違っている」と言うには、その根拠が弱いです。
>東大は全国区の争いなので、東京からの東大進学者総数が変わっていないからと言って、私学の教育が東大進学に寄与しないと考えるのは早計です。
それは認めます。
データを分析すると、私は「東大合格の可能性が、明らかに公立より私立の方が高いとは言えない」と推論しました。
>例えば、東京の私学が全部なくなったとしたら、東京からの東大合格者数は激減し、その分、他の地域からの合格者が増えることになるでしょう。
東京の私学が全部なくなるなってありえないのですが、この推論の根拠はなんでしょう?
その根拠が「東大合格の可能性が、明らかに公立より私立の方が高い」というものなら、この根拠が正しいというデータやなるほどと思える推論が必要です。
>地方でも東大志向が強くなっていますしね。
>本来なら、東京の東大合格者占有率は以前より下がるはずのところを、私立進学校の頑張りによって、なんとか維持しているというのが実態です。
地方でも東大志向が強くなったのはいつからなのでしょか?
東大志向が強くなったのは「ドラゴン桜」の登場からではないかと思います。
「地方でも東大志向が強くなっています」については、たとえば東北地方では、以前には東北大に行っていた上位層が東大を目指すようになり、本来なら東北地方の東大占有率は上がってもおかしくないのに、東京の私学の頑張りで占有率は上がっていないという意味合いでしょうね。
本当にそうでしょうか?
私は1980年代前半の地方の公立高出身ですが、その当時から東大の合格圏の子は東大を、京大の合格圏の子は京大を、それに達しない子は近くの旧帝大を受けていました。
本当に、地方の東大志向が強くなっているのでしょうか?
地方では、医学部志向が強くなり、昔なら東大を目指していた層の中で医学部シフトも多いのではないでしょうか?
この書き込みは私の推論です。
事実は違うかもしれません。
>確率の良い方を選ぶだけさん
私は推測を書いたのであって、事実かどうかは別です。
でも、私の推測は事実に近いと思います。
だったら議論は平行線ですね。
私も、私の推測の方が事実に近いと思っていますから。
どうぞ、周りの方々に公立中学の素晴らしさをご説明下さいな。
「私立進学校に行っても、難関大学に行ける確率は1%たりとも変わりません」とね。
「理由は私の推論ですが」と付け加えるのもお忘れなく。
少なくとも、都市部の公立中学に子供の学力を伸ばすノウハウはありません。
奇跡的に素晴らしい教師や仲間めぐり合えたとしても、それは単なる運です。
ハイレベルな仲間と教師にめぐり合うことが100%間違いない学校が存在するのに、
なにを好き好んでそんな運任せの学校に通わせる必要があるのでしょう?
私には全く理解できません。
変わらなきゃ????さん
>>いずれのデータにも首都圏の私立一貫校や塾の隆盛にみあった有意な変化がみとめられません。
>
>だけから、
>
>>東大に行ける子が上位私立に集まっているのだと思います。こういう子が公立トップ高へ行っても東大へ行けるでしょう
>
>このような結論が得られるとは考えられません。
そう思われてもかまいません。
東大へ行ける子は学校の「環境」に少々のハンディキャップがあっても、東大へ行くための工夫ができる能力があると思います。
私の同級生で東大や京大へ行った子は、参考書や学校の先生を利用して先取り学習をしていました。
そういう能力がないと、東大や京大には行けないのだと感じました。
逆に言えば、東大や京大へ行ける子にはそういう能力があると思います。
先ほどのレスにも書きましたが、「ドラゴン桜」以前にも地方の東大志向が強まっていたのでしょうか?
確率の良い方を選ぶだけさんの主張の根拠は「昔だったら、東大へ行けるのに東大以外に行った地方の層が東大を目指すようになった」という推論です。
この推論は本当に正しいのでしょうか?
私の高校ではそうではなかったのですが、私の高校が例外だったのかもしれませんね。
私の同級生で、東大に行けるのに近場の旧帝大を選んだケースはなかったと思います。




































