中学受験の副作用

私音楽のことってあまりわからないのですが、
小さいころからそれに打ち込む方が多いと思っていました。

ふじ子ヘミングウエイさんの本なんかを読んでも
幼いころから練習につぐ練習なんですね。


ですので、プロの運動選手なんかもそうですけど
音楽のプロってそういう教育が必要なんだと。

＞もしかしたら、何？


もしかしたら、演奏で活躍できるレベルになったかもということです。


ここはクラシックに詳しい人が多いようですが、国内のコンクールで評価されるのは、日本音楽コンクールくらいだと思いますよ。
もちろん海外での国際コンクールではもっと上のものがいくつもあります。

確率の高い方を選ぶだけさん

＞（東北の東大合格者数は）減っているじゃないですか。
＞直近の3年で見れば、19年の101から21年の96人。実に5％も減っている。

はい、減っていますね。
「実に5％も減っている」と書かれているので、有意に減少していると考えているのはわかります。
私は数のバラつきにすぎないと思います。
その点は、ものの見方の違いなのでしかたがありませんね。

＞ここ30年ぐらいの移動平均で見たら、東北の東大合格者占有率は右肩下がりだと思いますよ。
＞おそらく北海道、四国も。

思うのは誰でも出来ますからいいと思います。
東大学生生活実態調査(2010年)では、男子学生の家族の所在地の占有率では、次のようになっています。

東北
1993年：2.6
1998年：2.0
2001年：4.6
2003年：3.6
2005年：3.9
2006年：4.0
2007年：3.9
2008年：3.0
2010年：2.6

北海道
1993年：1.1
1998年：0.7
2001年：1.1
2003年：1.4
2005年：1.2
2006年：1.5
2007年：1.5
2008年：1.6
2010年：1.7

四国
1993年：2.4
1998年：2.0
2001年：2.8
2003年：2.7
2005年：2.3
2006年：2.4
2007年：1.7
2008年：2.3

ここ30年ぐらいの移動平均で見たら、東北・北海道・四国の東大合格者占有率は右肩下がりと言えるでしょうか？

＞データはどこかにあるでしょう。誰かが出してくれるのを期待します。

データは自分で見つける努力をしましょう。
私のデータはご期待に沿えましたか？

＞高校募集の開成、筑駒を公立トップ高に置き換えれば、全体の文脈は同じ意味になります。
＞「公立トップ高に行ければ、私立中高に行く必要はない」
＞「開成、筑駒は高校から入ればよく、中学から入る必要はない」
＞どうですか？意味は同じでしょう。

意味は少し違います。
「公立トップ高に行ければ、私立中高に行く必要はない」に対応するには、「開成、筑駒に高校から行ければ、中学から入る必要はない」とすべきです。
開成高や筑駒高に行くことが目的であり、高校から行けるのなら中学から入る必要はないと思う人はいるでしょう。
「高校から行ける」の「行ける」は、高校募集があるから高校から行くルートがあるということではなく、「公立トップ高に行ければ」の「行ける」です。

私は「公立トップ高に行ければ、私立中高に行く必要はない」とは言っていません。
東大合格が目的なら「公立トップ高に行ければ、私立中高に行かなくてもいい」とは書いたと思います。
「行かなくてもいい」とは、「行ってもいい」ということを言外に含みます。
「それをしなくてもいいよ」には「それをしてもいい」というニュアンスがありますよね。
だから、私は次のように書いたのです。

「私立一貫校」がいい、「公立トップ高」がいい、「公立トップ高」でもいい、それぞれの判断で選択すればいいと思いますよ。

と。

＞「開成、筑駒は高校から入ればよく、中学から入る必要はない」
＞何かおかしいと思いませんか？
＞おかしいと思わないのであれば、あなたに論理的思考力がないだけの話です。

世の中にはいろんな考えや価値観を持って人がいますから、それぞれの判断で選択すればよろしいと思います。
「中学までは別コースで、開成、筑駒は高校から入ればよく（入れなければ都立トップ高に入ればいいし）、開成、筑駒へは中学から入る必要はない」と考える人もいてもいいと思いますよ。そう考える人はレアーケースでしょうけど。
開成、筑駒へ中学から入れる人は、大多数が都立トップ高に入れるでしょう。
都立トップ高に入れなければ、それは判断ミスあるいは自己責任でしょう。
「中学までは別コースで、開成、筑駒は高校から入ればよく（入れなければ都立トップ高に入ればいいし）、開成、筑駒へは中学から入る必要はない」をおかしいと思わないことが、どうして論理的思考力がないということになるんでしょうか？
この「論理的思考力」の「論理」が「確率の高い方を選ぶだけさん的論理」なら、「論理的思考力」は私にはないのでしょうね。
暇にまかせて、私の「悪い癖」が出てきたようです。
少しは自重します。

＞東北からの東大合格者には、地元の国立大学附属中学出身者が多数含まれていることは、その地方の人なら誰でも知っていることです。

「多数」とはどの程度でしょう。
データはありますか？
そうでなければ、「ここ30年ぐらいの移動平均で見たら、東北の東大合格者占有率は右肩下がり」と書いたのと同じになりますよ。

視点さん
自分の耳で聴いていない音楽家を経歴だけでダメとか、よく言えるね。
日本人でメジャーレーベルで演奏一本で食えているピアニストは確実にノーベル賞受賞者より少ないけれど、メジャーぬらないとダメですか。

視点さん

＞今では伝説の入江塾というモーレツ進学塾もありました。
＞そんな塾ありましたね。
＞小学生での落ちこぼれを、鍛え抜いて灘校に入れる塾ですよね。

「小学生での落ちこぼれ」とはどの層を指すのでしょうか？
１学年の児童を、成績順に上・中・下に３等分すれば、この「小学生での落ちこぼれ」は少なくとも、この３つの層では「下」に入るでしょう。
現在、この「下」の層から塾の力で灘高へ行けるなんてほぼ皆無です。
「入江塾」がそれを実現していたならば、「魔法の塾」です。
かつて、そのような「魔法の塾」が存在していたのなら、現在の灘高受験者はその時代に生まれていたらよかったと思うでしょうね。

＞暇人さんのお考えじゃ、あの人達は、入江塾に入らなくても、灘でも東大でも入ったのですかね？

無理です。
あの人達が「小学生での落ちこぼれ」なら、入江塾に入っても入らなくても、灘にも東大に入れなかったでしょう。

世界一権威のある視点賞は
芸術部門でもおそろしくハードルが高いことがよくわかりました。
ありがとうございました。

がんばってこのスレを作られたんだと思いますが、スレ主さんの
結論の導き方はすこしおかしいと感じました。

まずフライイングとドーピングという言葉はまったく強引でしょう。
これは違反、禁止行為に使う言葉ですが、勉強開始を早くして先取り
することや、塾で補強することは　明治この方日本のエリート家庭
ではごく当たり前な鍛え方であり、なんら社会規範を逸脱する
ものではありませんからね。

今は公立校がどこもだめなので、子弟を私立にやっているだけで、
仮に開成でなく日比谷が最も信頼のおける学校であれば、良い家は
あなたの言うフライイングとドーピングをして日比谷を目指すんですよ。

さまざま意見が交わされたところでこのスレッドに実りある答えは
与えられることはないように思います。

厳しい中受をくぐりぬけた小僧たちはあなたが言うほど消耗していま
せんし、仮にしていてもその後の6年ですっかり蘇生されてしまいます。

むしろ、理由は人間個々がなんとなく天命を悟るタイミングは多くは
大学入学後の辺りなのであり、日本の場合はその大切な時期に彼らに
与えられる環境が少々お粗末で狭隘であるということなら言えるかも
しれませんね。

また私立であれ公立であれ、基礎ををおろそかにした人は埒外という
ことは確実な事実だと思います。

あとわざわざ藤沢数希のブログを引っぱって来ていますが、
彼は日本の中受に否定的なわけではありませんからね。おまちがいなく。

暇人さん、公立一貫は良いことださん

【2359477】は、
お二人の連名にしていますが、
公立一貫は良いことださんに向けての投稿です。

たいへん失礼しました。