中学受験の副作用

視点さん


＞ 私がこの人の実際に聞いて、「すばらしい演奏です」なんて言っても、何の意味もないわけです。


いえいえ、あなたが素晴らしいと感じさせる演奏をしたのなら、それは素晴らしい演奏家なのです。
少なくても最低一人の気持ちを幸せにしています。
芸術家は観客を呼べればプロと言えるのか、違うと思います。
興業的な成功は必ずしもその芸術家の「質」を保証するものではない。

確率の高い方を選ぶだけさん

＞東大実態調査の数字は「親の居住地」であって「出身高校の所在地」ではありません。

はい、そうです。

＞例えば、実家は仙台だけど、受験して麻布（親類の家で生活）とか、実家は静岡だけど新幹線通学して開成という場合は、東京とカウントされません。

はい、そうです。

＞結構多いですよ、そういう子。

「結構多い」とはどの程度なのでしょうか？

＞特に東北は私立進学校がありませんから、東京の私立を受験させて、母親と一緒に東京に出てくるなんてケース、全然珍しくありません。

そうですか？　私は東京ではないでのわかりません。

私が提示した東大占有率のデータでは、

東京都
2007年：30.2
2008年：28.5
2010年：27.0

東京を含む関東地方
2007年：62.5
2008年：61.7
2010年：58.5

となっています。

2007年に比べ、2010年は東京で3.2%、関東で4.0%減少しています。
東大の定員は約3000人ですので、96人と120人に相当します。
東京あるいは関東に所在する高校からの東大進学者が2007年と2010年が同じ、あるいは2010年の方が増えている（これはあなたの主張）のなら、東京以外から東京の高校に在学し、かつ、東大へ進学した生徒が、2007年に比べ、わずか3年後の2010年には96人（以上）も増えたことになり、あるいは関東以外から首都圏の高校に在学し、かつ、東大へ進学した生徒が120人（以上）も増えたことになります。
こういう「状況証拠」はありますか？
東京以外から東京の高校に在学しても、関東以外から首都圏の高校に在学しても、東大へ進学できるとは限りません。
私立から東大進学率は50％に満たないので、東京以外から東京の高校に在学した生徒が2007年に比べ、2010年には192人以上も増えたり、関東以外から首都圏の高校に在学した生徒が240人以上も増えるなんて、最近の不況を考えると、ありえるでしょうか？
私はありえないと思いますが、これはデータと状況証拠からの私の推測です。

＞普通に考えて、東大合格者に占める私学出身者の割合は、右肩上がりで増えているわけです。

どうして、こんなことが書けるのか不思議です。
あなたの「脳内状況証拠」のなせる技なのでしょうね。

東大の学生生活実態調査で、「あなたの出身校は、どれに該当しますか」という項目があります。
中高一貫型の私立は、
2000年では49.0%（その他の私立3.9%）（http://www.u-tokyo.ac.jp/stu02/2001/21-10.html）
2010年では49.5%（その他の私立2.3%）（http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1419/pdf/1419.p●df）
中高一貫型の私立では、2010年は2000年よりも0.5%増えていますが、私立全体では1.1%減少しています。
どうして「東大合格者に占める私学出身者の割合は、右肩上がりで増えている」と言えるのか不思議です。

＞この状況（東大合格者に占める私学出身者の割合は、右肩上がりで増えている状況）で、私学進学校の全くない、東北地方の高校からの東大合格者が減っていないと思いますか？

事実でない事柄を前提に議論するのも面白いですね。

＞仮に、小６卒業時点で全く同じ学力、資質の子が2人いたとします。
＞A君はその辺の公立中学へ、B君は私立トップ進学校（仮に開成とします）に進みます。
＞公立に進んだ子は、その後サボらず勉強し、その地域のトップ高と言われる都立高校に進みます。
＞B君はそのまま開成高校に進みます。
＞さて、これでA君はB君に追いついたことになるのでしょうか？

「追いついた」というのは高校卒業時ですよね。
小６卒業時点での学力は比較できますが、資質はどうやって比較するかは別として、ケースバイケースでしょう。
Ａ君が中受塾に通っていなくて、学力が同じなら、Ａ君の方が圧倒的に能力は上です。
この場合はＡ君はＢ君に追いついたか追い抜いたでしょう。
設定が曖昧なので、ケースバイケースとしか言えません。

東大受験では開成に在学したほうが都立トップ高よりも（圧倒的に）有利だ（これはあなたの主張です）とすれば、都立から東大へ進んだＣ君を開成から東大へ進んだＤ君（あなたの設定されたＡ君、Ｂ君の存在は非現実的ですが、このＣ君、Ｄ君は現実に存在します）を比べると資質としてＣ君はＤ君よりも上だと言えますか？
Ｃ君を開成から東大合格圏に届かなかったＥ君（このＥ君も現実に存在します）と比べると、資質としてＣ君はＥ君よりも圧倒的に上だと言えますか？
私は、東大の学生生活実態調査のデータを基にした、マクロ的推測をしているだけ、個々のケースに関しては、何とも言えないという立場です。

視点さん、連投失礼


＞ それに、音楽家を目指すのに、理Ⅲ合格のための勉強は時間の無駄以外のなにものでもなかったはず。
＞ 私が親なら、あほなことするなってアドバイスしていますよ。


かっての大指揮者カール・ベームは法学博士ですし、あまりに早く逝ってしまった、鬼才シノーポリは精神医
です。
人間回り道をしても役に立たないとは一概に言えないですよ。

＞芸術家は観客を呼べればプロと言えるのか、違うと思います。
＞興業的な成功は必ずしもその芸術家の「質」を保証するものではない。



プロとアマチュアを分けるのは、音楽の質ではなく、それで食べているかどうかですよ。


例えばヴァイオリニストの宮○笑○さん。
私は、あの人の演奏はうまくないと思うし、ビジュアル？で売っているようで好きではないけど、演奏会に客が呼べて、ＣＤが売れているわけでプロですね。
あの人よりうまい無名の演奏家はいくらでもいると思いますが、自分の演奏で客が呼べないとプロではありません。


そもそも、演奏会に人が来てくれないと、演奏を聞いてもらうことすらできません。

＞かっての大指揮者カール・ベームは法学博士ですし、あまりに早く逝ってしまった、鬼才シノーポリは精神医です。


もちろん、他の分野の知識は音楽にプラスになるでしょう。
諏訪内晶子もコロンビア大学で学んでいる。


しかしそれと芸大に不合格になった時のための理３のための「受験勉強」は違います。
音楽につながらない無駄な時間です。

暇人さん


＞＞普通に考えて、東大合格者に占める私学出身者の割合は、右肩上がりで増えているわけです。
＞どうして、こんなことが書けるのか不思議です。


私が指摘している東大理Ⅲ合格者に占める私学出身者の割合は右片上がりで増えているというのはどうですか？
昔は理Ⅲに入っていたであろう公立優位の地域の人達はどこにシフトしました？
そういう人たちは、全国から灘にシフトしたのですか？

＞天才でなければ、存在する意味はない。 （根本的さん）


私はやさしいから、ここまでは言い切れません（笑）。

視点さん


＞ あの人よりうまい無名の演奏家はいくらでもいると思いますが、自分の演奏で客が呼べないとプロではありません。


あの人よりもうまい無名の演奏家がいるのなら、まずその演奏家の発掘をしましょうよ。
確かに有名コンクールで優勝すれば、宣伝効果も高く一時的ブームも起きるでしょう
でも本物じゃない人はやがて淘汰されていく・・・


真に才能があれば必ず日の目を浴びるかと言われれば、残念ながら一度も日の目を見ずに
埋没していく才能もあるでしょう。
だから聴衆が逆に応援してあげることが必要なんです。


＞ そもそも、演奏会に人が来てくれないと、演奏を聞いてもらうことすらできません。


そう、だから視点さんも積極的に演奏会に行ってくださいおねがいしますよ。