中学受験の副作用

日本人でも顔を知ってそうな人だと元学長Lawrence Summersは院がハーバード、 20代でハーバード教授になったJeffrey Sachs（今はコロンビアだけど）は学部もハーバードですね
一つの学部だけでこんなに簡単に複数の反証を挙げられる「不文律」ってあるんですかねえ

まあ、こんな記載もあるということで、、。

トーマス・J・マコーミック - Wikipedia
現在、ウィスコンシン大学マディソン校教授。ウィスコンシン学派の1人。 イマニュエル・ ウォーラーステインの世界システム論を適用したアメリカ外交の研究で知られる。母校 出身者は採用しないというウィスコンシン大学の伝統を破って、異例の形で迎えられた。

確かに、ハーバードでは母校出身者いますね、、。MITはどうなのかな。

ノーベル生理学・医学賞のJoseph Murrayもハーバード出身、母校の教授

＞やはり大学入試を改革するのがもっとも手っ取り早いかと思いますが。
（根本的さん）

だよね～。まずはここからが、とっても正しいと思う。

あなたのお子さんが志望大学に合格できるように制度を変えたら
もう、その大学はあなたが行かせたかったレベルの大学じゃなくなってますよ、きっと。
科目を減らしたり「個性を重視した」結果の、英語も読めない書けない大学生が国立にまで広がるかと思うとぞっとします。

http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/toudai_05.htm

常識で考えれば、東大（東大に限らず難関大学全て）に合格するには、
そんじょそこらの公立中学（当然ながら難関国立中学や地方の国立教育学部附属は除きますよ）から
公立トップ高（都立、府立、県立）に進学するより、中学受験をして国私立の中高一貫進学校に進学した方が
有利に決まっているのですが、どうも、「公立トップ高にさえ合格できれば、全く不利にならない」と繰り返し主張される方が若干名存在するようなので、ここにエビデンスを提示し、私の結論といたします。


まず、2005年のデータで明らかなように、所謂私立王国ほど東大合格者が多く、公立王国ほど少ない傾向が見られます。
トップの東京は公立占有率7％の典型的な私立王国、2位の神奈川が14％、3位の兵庫が12％とトップ３は全て私立王国、逆に45位の山口県、46位の鳥取県、47位の滋賀県とボトムの３県は全て公立占有率100％の公立王国となっています。
そして、私立中学の方が決定的に東大合格力が上である証拠は、1975年と2005年の公立占有率の変化にあります。


私立公立占有率の変化（沖縄除く）
①私立占有率が向上した都道府県 30
②公立占有率が向上した都道府県 3
③占有率に変化のなかった都道府県 13


次に東大合格者数の変化を見てみましょう
1975年 2005年
① 2547人 2602人
② 174人 122人
③ 289人 172人


東大合格者総数が減少している中で、私立シフトが進んだ都道府県は東大合格者数を伸ばし、
公立への回帰が進んだ、または公立王国のままだった都道府県は大幅に減らしています。
各都道府県別に見ても、この傾向は明らかで、いくつかの例外はあるものの、
概ね私立シフトの進行と東大合格者数には正の相関があります。
私立シフトが進行しながら、東大合格者が減少した都道府県には大阪、兵庫、愛媛がありますが、
これは国公立医学部人気によるものと考えられます。つまり、東大合格可能な受験生の数としては減少していない可能性が高いということです。
特に、兵庫、愛媛など、特定の進学校の動向により、東大合格者数が大きく変動する都道府県は、
他とは別に考えた方が良いかもしれません。
灘からの東大合格者が減ったからと言って、誰も灘の学力が落ちたとは思わないでしょう。
「多分医学部に流れたんだろうな」と考えるのが普通でしょうね。


もはやこれ以上の説明は不要と思われますが、もし理解しづらい点がありましたら、
ご質問いただければ、また時間のある時にご回答させていただきます。

＞そんじょそこらの公立中学（当然ながら難関国立中学や地方の国立教育学部附属は除きますよ）から
公立トップ高（都立、府立、県立）に進学するより、中学受験をして国私立の中高一貫進学校に進学した方が
有利に決まっているのですが


そうなんですよね。
なんでそんな、シンプルでわかりやすいこと
ここまで引きずって考えなきゃいけないのか
ちょっとわからないです。

意見というのはいろいろあるのですけど。

でそんな私が少数派だったので今回は
確率の多い方を選ぶだけさんの貴重な存在が
大変嬉しかったです。

ひきつづきご参加のほどよろしくお願いします。

根本的さん


＞ シェーンベルクの「浄められた夜」、これはよかった。


すべての演奏家の録音中、私個人のベストテンに入ります。


＞ 私の好みは、そのトスカニーニとセルなんですよ


うーん、なんとまあ！、トスカニーニはほとんど聞くことはないので、残念ながらお話しできない
のですが、私もセルが大好きです。
特に世間ではあまり話題に上ることもない、「Ｂｒｕｃｋｎｅｒ　№８」が面白くて、面白くて
聞きまくっていた時期があります。この長大な交響曲のどの部分を取っても「完璧」正に無謬の
演奏だと思っていました。もっとも「精神性」とか「宗教性」とかとはあまり縁のない演奏に思え
ましたが。

仮に、オーケストラのオリンピックがあったのなら、金メダルはセル＝クリーブランド響で決まり
とひそかに思っています。

さて、いささかスレの趣旨から脱線しすぎたようです。ここらで自粛したいと思います。
おつきあいいただき、ありがとうございました。