中学受験の副作用

脱線私もすみません☆

根本的さん　おすすめ　シェーンベルクの「浄められた夜」、

さらに　公立一貫校さんも　絶賛だったので
聞きました。


すばらしいですね。私にもわかりまし！！。クリスマス前に
すごく気持ちの良いものに出会えた心地よさです。


クリスマスプレゼントかしら☆（＾。＾）☆

自分の子供が100人いたら、100人を確率のいいほうに進学させるけど、1人～3人で確率云々っていうのは理解できません。

未来さん


＞ クリスマスプレゼントかしら☆（＾。＾）☆ →ここ大事！


ｗｉｋｉかなんかで一度しらべてみたら、曲の流れがわかってより楽しめると思いますよ
ストーリーがありまして、複雑な男女間の恋物語なのです。とってもロマンチックな曲でしょ？
既にご存知でしたら大変失礼なことをしました。ご容赦ください。

【高校3年生1000人あたりの東大合格者数・都道府県別ランキング】

という、おもしろいデータを見つけたのでご紹介します。
ttp://todo-ran.com/t/kiji/12088
アタマにhをつけて見てください。

算出条件は以下、引用します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
年によって変動があることも考えられるので
2006年から2009年まで4年間の東大合格者数を平均し、
高校3年生の生徒数で割った。

4年間の東大合格者数は平均3037人で、
高校3年生の1000人に2.82人が東大に合格していることになる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

こうして算出されたデータに加えて、
別サイトから引っ張ってきた「公立占有率」をカッコ内に示しました。
（これも2006年から2009年まで4年間の平均値です）

全国平均を上回ったのは下記の12都県のみ。

東　京：9.7421人（ 7.8%）
奈　良：5.8828人（ 4.2%）
富　山：4.8498人（99.4%）
鹿児島：4.1276人（29.8%）
兵　庫：4.0386人（14.9%）
神奈川：3.9369人（16.6%）
愛　媛：3.2337人（29.8%）
石　川：3.1597人（64.9%）
岡　山：3.0419人（62.2%）
広　島：2.9796人（11.8%）
香　川：2.9093人（83.2%）
愛　知：2.8839人（72.5%）

以下、雑感。

富山県の３位には驚きました。公立占有率99%超！
私立からの合格者は4年間で1名だけの、まさに公立王国です。

２位の奈良は、５位の兵庫とともに
大阪府民を含んでの数だから、
日本第二の経済圏としてはこのくらいあって当然でしょう。
ちなみに大阪は1000人あたり0.9818人。
全国平均の1/3しかなく、ランキングでは42位に過ぎない。
こんなに大量に医学部に流れるはずはなく、
上位層が灘や甲陽、東大寺に流れているせいであることは
関西人ならご理解いただけるはず。

鹿児島（ラサール）、愛媛（愛光）はともに寮を持ち、
優秀層を広く集めることができる。
つまり関西同様、オール九州、オール四国の側面もあるので
合格者を数多く輩出するのも納得です。

首都圏の東京と神奈川は私立優位。
広島は昔から私立王国だそうですね。

そのほかの石川、岡山、香川、愛知は公立優位です。


単純な合格者数ではなく、
【高校3年生人口比】という実質的な比較で見て、どう思われますか。

私は「東大合格には必ずしも私立が優位とは言えない」
と考えます。
ただし、「上位層を広い地域から集めることができる」
という意味においては私立が優位、と言えると思います。

シェーンベルクの「浄められた夜」、
私も聴きました。

　　君は僕を輝きで浄め
　　僕をも赤子に還らせてしまった……

公立一貫は良いことださん、根本的さん、
未来さんのご推薦に感謝です。

シルバースプーン様のデータを拝見して…。


富山は確かに公立がダントツですね。
どんな教育をしているのかな、と探したら、こんな読み物を見つけました。
www.keinet.ne.jp/doc/gl/10/0708/fu-doki_1007[削除しました]
削除されたところには、．pdf　を入れてください。



高校の受験指導がきめ細かい！
塾がなくても大丈夫なのがよくわかります。
こういったことに真面目に取り組んでいるとしたら勉強量もけっこうこなしているのでは。
それに地元民の子が多いことで、価値観が似ていて落ち着いて勉強できるのかもしれません。


確か富山は、小中の全国学力テストでもトップ５くらいに入っていたのでは。
小中で基礎力や勉強習慣をちゃんとつけてるから、
高校でも着実に学力をつけていけるんでしょうね。
やっぱり、小学校からコツコツと積み重ねることで結果が出ていると思います。


別な資料(小中)では、「将来の夢や目標を持っている」「海、山、川で遊んだことがある」
「海、山、川で自然の素晴らしさを感じたことがある」といった項目は全国平均より低めですから、
公立王国だから、必ずしもチャレンジ精神旺盛とか、野山を駆け回っているとは言えないようです…。

私も私立だから、すべてが優位とは思いませんが、
公立優位の地域では、塾に代わる大人の手がきめ細かく入っているんだと思います。
ちゃんと仕掛けが用意されていて、それに沿って自学自習していくというようなイメージ。
放任とは違うと思います。
都市部のように、トップ校にいい先生をわざわざ集めなくても
全体的にいい先生がいて、受験指導、進路指導がしっかりできる人材がそろっているのでは。
生徒のほうも、子どもの頃から勉強する時間、量が確保されていると推察します。

＞単純な合格者数ではなく、
【高校3年生人口比】という実質的な比較で見て、どう思われますか。

私は「東大合格には必ずしも私立が優位とは言えない」
と考えます。




全体の傾向として、
私立占有率が向上すれば東大合格者数は増加し、
公立占有率が向上、または維持された場合は減少する。
こんなハッキリしたエビデンスが出ているのに、
「○○県は例外だ～」などと反論することは
木を見て森を見ない議論だと思います。

その富山県にしても

1975年も2005年も公立占有率100％の完全な公立王国で、
東大進学者数は56から20人に大幅に減少しています。
高校3年生人口が3分の１になったのでしょうかね？


結論として

「富山県は公立王国にしては頑張っているけれども、
私立シフトの進んだ他県に対抗することはできず、
30年かけて東大合格者数をズルズル減らしている」


ということになります。
ただ、もう限界に近いところまで減少したので、
このあたりで下げ止まる可能性はあります。
しかし、滋賀のように東大合格者が2人（公立占有率100％）しかいない県もありますので、
油断は禁物ですが。