中学受験の副作用

視点さんも、スレ主さんも、あと↑の人とかも。
　
結構な時間とエネルギーを使って、わざわざこんなところで中受コンプレックスを執拗に繰り広げてる。
　
なんで？なんでそんなに中学受験にこだわるの～？
　
老婆心とかじゃなくて、異常なこだわりです。
　
大丈夫か。
　
　
本気で中受する人が塾依存で副作用があってとか本気で思うならば　ほっとけば？
　
何かにコンプレックスがあるから中受にこだわってるって自分じゃ気が付かないのかなぁ。
　
そのエネルギーを他の生産的なことに向ければ～？

きりがないのでこれで止めますが、最後に一言。

＞囲碁を教えてもいいし休みの日は車で郊外に出て野山で遊ばせたり、アスレチ＞ックをやってもいい。塾で教わる知識なんぞより心に刻まれる大自然から受け＞る感動の方が遥かに大事。

＞あるいは兄弟でプロレスごっこで遊んだり柔道や相撲をやったっていい。自然＞に繰り出せば自然に子供は何かを始めます。親は寝転がって後ろから安全管理＞をしていればいい。


だからねぇ～、やってますってば、こんな事。
どこのお宅でも小さい頃から、たくさんさせてると思うよ。

川遊びや魚釣り、キャンプにも行った。じいちゃん・ばあちゃんと山登り、冬山のそり遊び、囲碁に将棋に、ボードゲーム。
勿論どれも「○○教室」じゃないですよ。親や祖父母が連れて行ってます。

勉強の合間を見つけて、今でもいろいろやってますよ。


中学受験している子は、勉強ばっかりと思ってます？
思いこみも甚だしいですね。

私も「動機が大事だよね」さまと同じように、小さい頃は野原を飛び回って遊びました。楽しかった。子供にもそうさせています。しかし、結局それで良かったのかは分かりません。私はもっと勉強をしたかったとも思います。自由にのびのび育つと豊かな想像力や創造力が養われると私も信じたいのですが、結局はエデュで暇潰しに書き込みをする程度の大人になっただけなんですよね。お互いに。「視点」さまの発言を聞いていると、更にその念が強くなります。

「視点」さまが紹介した諸先生方だって、呟いたり嘆いてみせたりしても、結局は何も変えることはできなかった。大して社会の役に立たない大人になったのです。学問ができたって、呟いたり嘆いたりするだけでは大人としてはイカンのです。これは学問に没頭した副作用でしょうか。ノーベル賞やフィールズ賞を取ったところで、駄目な大人には変わりがない。人間なんてみんなその程度でしょう。

あっ、そうそう。最初に紹介されていたブログ、「天才小学生たちはどこへ消えた？」。あれはいけません。世の中に天才がそんなにいる訳ないでしょう。タイトルからして間違っています。そもそもみんな凡人です。（もちろん殆どのノーベル賞受賞者もですよ。）想像力の無い著者が他人の創造力の欠如を嘆くという意味では、ちょっと気の利いたアイロニーだとは思いますが、その程度の内容です。

視点さん

私、下記のレス（P10です）であなたに質問しているんですけど、何故私のだけスルー？
回答お願いしますよ～。これを楽しみに帰ってきたのにｗ
割愛しましたが質問の他には私の意見も書いたのですが、そっちはどうでも良いです。
（質問も丸１日過ぎると旬を過ぎてるなぁ～）

【2341485】 投稿者: また同じ話？(ID:a./btRVNsRY)投稿日時：11年 11月 29日 00:05

質問なんですが、全てYes／Noでお答え頂きたいです。

(1)>【2339712】で書いたように、ひとくくりにはしてないのですけどね。
　　って事は、スレ立ち上げで書いた【中学受験組は「大学までの人」】と言う断定発言は撤回で良い？

(2)>ノーベル賞受賞した人達を見ると、受験秀才とは全く別ですよね。
　　とのコメントですが、別スレでも書きましたが、根岸さんは自ら【試験で点数を取るために勉強した】
　　と断言していますので、上記のあなたのコメントは【推測】で良い？

(3)>山中さんは京大医学部には届かなかったであろう　というコメントは
　　あなたの【推測】であり、実際には届いていたかもしれない？

(4)あなたは、山中さんが本当に行きたかった大学を知っている？

(5)視点さんは日中も掲示板に向かっている様ですが会社には行っていない？


答えやすく書いておきましたのでお願いします。

視点さん

読んでると、と～～っても楽しいですね。

追加の質問ですがこれも全てYes／Noでお答え頂きたいです。 その方が明確でしょ

(6)P13であなたは
　>大学入試で歴代トップをきってきた人達のその後を検証すれば、私の前提があっているってわかるはずなんだけど。
って書いてますが、と言うことは、検証したこと無いけど前提はあっている・・・と思っているのですか？

(7)上記に関連しますが、あなたの前提（仮説①～⑦の事？）は【中学受験組】を対象にしたものではなく、
　 大学入試で歴代トップをきってきた人達（学年の数人）を対象にしたものでしょうか？
　　（対象範囲が数万分の１に縮小されるので）

(8)P13であなたは
　>だいたいノーベル賞を受賞するようなトップレベルの学者はいわゆる受験秀才ではないし、
　>塾ともほとんど無縁の人が多いはず
って書いてますが、【はず】と言うことは、事実確認したこと無いけどあっていると思っているのですか？

(9)P18であなたは
　>学校を評価するなら、東大や医学部合格人数じゃなくて、その卒業生が社会でどういう活躍を
>しているかですべきしょうね。
って書いてますが、検証した結果で【中学受験組は「大学までの人」】とあなたは判断したのではないのでしょうか？
　確認していないなら【あなたの憶測】の話と結論付けして良いのでしょうか？

よろしくねぇ～

まだやってたの！

もう私は脳内ノーベル賞を頂きましたよ。

＞神様、おめでとうございます！



いえいえ、どうも。

視点さんて好きだなぁ 私は。

視点さんのご高説は古典落語みたいなものですから。
エデュでの歴史と経験を背景にした、
練りに練られたネタとしてお楽しみください。

ただ、

古典落語は人を笑わせるぶん
勲章をもらったりして、社会で活躍できるんですが、

視点落語は人を怒らせるぶん
勲章をもらうことはなく、社会で活躍できません。

老婆心ながら。


あと、この場をお借りして、立川談志師匠に合掌…。

むしろ、そういう経験にとぼしいお子さんが公立小にたくさんいます。
今の時代、自分たちがこども時代に夢中になって遊んだような遊び方は
中学受験をしないこどもたちもほとんど見受けられません。
とても残念ですが。。。

でも、神様同様、わたしも視点さんの発言は好きです。
こういうことを言う人がいるとおもうと、どこかでほっとしている自分がいます。