中学受験の副作用

シルバースプーンさんへ

（宛名が抜けていました。）
昨夜からこのエデュの掲示板がすごく使いづらくて
投稿中に止まったりしております。

うちは最難関を目指して中学受験させてないし、高学年で通塾させたら思いがけず成績が自然に上がって結果として最難関だっただけですが、そういう家庭は多いと思いますね～。
校長先生という立場のお宅にかかる圧力は一種特別なものだと。想像ですが。

そうなんですね。
私の知っている場合とちょっと違っていたので

水鳥って優雅に泳いでいますけど
水の中では、努力していますでしょ？

ですので、環境的なものはあなどれないと思っていますけど。

私も知ってますよ、低学年からや最初から最難関狙いの熱い人たちが少なくないことは。
でもそういう人が結果を出しているかというとそうでもないというのが実感です。

う～んさん

う～んさんのご家庭がどのような形というのは想像できませんが、
少なくても最難関に合格されるという家庭は、
教育に対して関心は大きいのではないですか？




東大の入学者の親御さんの年収が高いのは
そういったことだと考えますけれど。



最初から難関狙いというのは確かに無理がありますよね。当然

灘の校長先生がおっしゃりたかったことって
なんだったのかもう一度読んでみたいのですが、
手元に本がなくて残念です。

関西は熱いですよね。塾の飛び級で、６年生クラスを二回やる人たちも居ましたねえ。結果は人それぞれでしたけど。

未来さん

＞貴方とやりとりしているとどうもこんがらがってくるのです。
＞多分私の理解力というのが足らないのでしょう。

たぶん、私の文章表現力にも問題があるのでしょう。

＞ということは、私の書いたものと同じ　層　を仮定して書かれたと云う事でよろしいのですね？

はい、そうです。
「層」に関する私の書き込みの全文を引用します。

＞未来さん
＞
＞＞真ん中から下位は、もう一度受験をしたら入れ替わる可能性もあるいわゆる、視点さんのいわれる一貫校のシステムを利用し、塾力を駆使した層。
＞
＞この層は、公立では東大合格は難しいのでしょうね。
＞こういう層も私立に行っていると思われる東京からの東大占有率がアップしないのは、何が原因なのでしょうかね。
＞どう思われます？
（引用終了）

私の書いた「この層」も「こういう層」もあなたの書かれた「層」を指していると思うのですが、私の書き方が悪かったのでしょうか？

＞すでにやり方が固定しているからでは？

これは、「東京からの東大占有率がアップしない」の理由と理解してよろしいですね。
「すでにやり方が固定している」とは、東大合格者数が「私立＞＞公立」の体制が出来上がった後なら、そうでしょう。
こういう体制が成立する前と後で占有率があまり変わっていないのです。
東大の調査では、1973年の東京男子の占有率は27.0%であり、1993年は25.7%です。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3860.htmlの東大トップ２０の学校数を見ると、
1970年では、東京私立3校、公立10校（都立7校）
1975年では、東京私立3校、公立10校（都立4校）
1993年では、東京私立8校、公立2校（都立0校）
となっています。ただし、公立には国立は含まれません。
東大合格の可能性が、明らかに公立より私立の方が高いのなら、東京男子の占有率で、1993年の方が1973年よりも高くて当然だと思うのですが、そうではありません。
「東大合格の可能性が、明らかに公立より私立の方が高い」とは言えないと思うのですが、いかがでしょうか？

＞なので、たとえば地方公立トップ校に私学一貫中のシステムと相当のモチベーションの塾力を導入すれば東大合格の確立はあがるのではと考えます。

私はそんなに変わらないと思います。

未来さん

う〜んさんがおっしゃるとおり、
校長先生だからこそ、
ご子息を４年生から通塾させたのだと私も思います。

塾にノウハウがあるのは否定できませんし、
通塾していれば立ち位置が分かる、という安心材料も得られます。
あと、
「校長先生が自ら教えて合格」となれば、
あらぬ疑いをかけられる恐れもあるでしょうし。