中学受験の副作用

視点さん


>私立は、凡才を東大や医学部に送り込むシステム。
>だから皆さん、目の色変えて中学受験するわけです。


やっと出ましたね、建前はいいですよ、この調子でやってください。
私は少なくても思うのは、「凡才」を東大に送り込めるシステム最高じゃな
いですか何が不満なの、私も、視点さんも世間じゃたいして評価される人間
じゃないでしょ？ようは平凡な人間でしょ？
凡人が東大行けて何が問題なの？社会での活躍？そんなのくそくらえだ
他人事はほっとけよ！
みんな自分の責任において勝手に生きていけばよいだけの話だ。


もっとも、あなたがノーベル賞受賞者なら、この放言は撤回します。
で、どうなんですか、あなたはノーベル賞受賞者で人間的に賞賛に価する
立派な人物なんですか、いまだ自分の出自は明らかにされないのは
自分から言いっぱなしにするにしては非常に卑怯ではないのですか？
だから今のあなたの話は戯けに過ぎない。（視点流仮説）
もっとも結構面白がってレスしている私も戯けだとは思うがね。（たぶん真実）

シルバースプーンさん

なるほど、
灘の校長先生というインパクトが強くて
結局そのインタビューはなにをテーマにしていたのか
思い出せなくなってしまいました。


ということは、プレッシャーのための個人的経験を
述べたということですね。

私は、地方出身でなるほどそうなのか～
確かにそのころ各所で
灘を目指しているお子さんが浜と日能研W通塾している方や
もちろん？小学校２年からの通塾で
結果をだされている方の話を知っていたので。

普通のことなのかと思っておりました。

暇人さん


＞1973年の東京男子の占有率は27.0%であり、1993年は25.7%です。

この書いてくださったのをみると

私学+公立　の都から東大へ合格したパーセンテージですか？
ちょっと資料の意図が読み取れないんですけど。

只今のテーマは、私学　と　公立　からの　比較なのですよね。


ちなみに、暇人さんは、地方で住まわれた経験はありますか？

シルバースプーンさん、凡才さん


レス真にありがとうございます。
シルバースプーンさんの書き込みいつも感心を持って拝読させていただいていただいております。
今後ともよろしくお願いいたします。


凡才さん、ありがとうございます。私は凡才さんのファンです。今後も楽しい書き込み願います。


本音を言えば私は動機さんの書き込みは納得できる部分が多いです。たぶん年代はほぼ同じ位、ひょと
したら少し私のほうが年上かな？と思うくらいの似たような経験をしてきた同年輩と判断しています。
違うのは彼はおそらく東京の名門公立高校のご出身で、私は県内平均程度の公立高校出身だということ
ではないかと思っています。
おそらく出身大学のレベルも違うでしょう、そこが東大・医学部になぜ公立名門から今よりも数多く
進学するのを望むのか、私にはどうしても理解できない点なのです。
公立なら名門・新興にかかわらず、もし合計１００人東大に進学するケースがあれば限られた２・３校
から９０人進学し残りわずかしか進学せず、より５０校から１００人進学するほうが勝ると私は思って
おりますので。

視点さん

自分でP42に書いた下記文章（点線内）を読み返すと、あなたなら

『私立擁護派の人はそうやって人に責任転嫁する。受験秀才の典型ですね』
とか言ってきそうなので追記しておきます。

・欲しい学生を選抜しているのは学校側であり、選抜方法も学校が指定している
・学生は、自分が行きたい大学の選抜方法に合わせて対応をしている（入学許可を受けられるようにね）
・学校側の指定した選抜方法で入学を許可した学生を『こんな学生欲しくない』と後から言うのなら
　選抜方法を間違えているのでしょう。それなら変えるべきではないでしょうか？

研究能力を定量化出来る選抜方法を用いれば良いのでしょ？視点さんならその方法が思いつきますか？

まあ、元々のP21の質問への回答せずに、この件にレスをしてくる理不尽な事は無いでしょうが。

ちなみに私は【私立擁護派】ではないです。強いて言えば【根拠無しに誹謗する人否定派】です。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>私立が台頭することで、才能的には東大や京大のレベルの落ちている。

私立が受験にだけ特化した学校生活を送らせ、入学試験に対応する能力を高めているのでそれのみに
対応した学生の入学が増え、研究に適した学生を入学させられなくなった。って理屈なら納得できます。
（公立に対して私立が受験にだけ特化した学校生活を送らせているという事実があるのなら根拠を以って説明下さいね）
大学側もそう理解しているなら、大学が欲する学生を選抜出来ない試験を作成している大学側の怠慢では
ないでしょうか？
しかも、自分達が選抜した学生の出来が悪いとクレームをつける教授が居るのなら、自分達の選抜能力の無さを
アピールしているに過ぎないと思いませんか？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

また同じ話？さん


【2347255】のレス、私もそう思います。
特に>ちなみに私は【私立擁護派】ではないです。強いて言えば【根拠無しに誹謗する人否定派】です。


全く同意です。

未来さん

＞灘を目指しているお子さんが浜と日能研W通塾している方や
＞もちろん？小学校２年からの通塾で
＞結果をだされている方の話を知っていたので。

そのような方がおられるのは事実でしょう。
ですが、
そうまでしなければ灘に合格しなかったか、と言えば
かなり疑問です。
合格する子はするし、しない子はしない。
塾だってそのことは分かっているはずですよ、本当は。


＞普通のことなのかと思っておりました。

ぜんぜん普通じゃないです。
う〜んさんのご家庭のようなパターンが多いと思います。

未来さん

＞＞1973年の東京男子の占有率は27.0%であり、1993年は25.7%です。
＞
＞この書いてくださったのをみると私学+公立　の都から東大へ合格したパーセンテージですか？
＞ちょっと資料の意図が読み取れないんですけど。

東大の学生生活実態調査(2008年)（http://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/kouhou/1393/2-1.html）の家庭の所在地の推移の数字です。
家庭の所在地が東京である割合と東大生の出身地が東京である割合はほぼ同じと判断し、「東京男子の占有率」と表現しました。

＞只今のテーマは、私学　と　公立　からの　比較なのですよね。

私立・公立・国立の合計での各地方の比較です。

＞ちなみに、暇人さんは、地方で住まわれた経験はありますか？

私は、中高一貫私学へは入寮か下宿をしないと行けなかった地方の出身者です。