中学受験の副作用

また同じ話？さんが、宮城教育大附属の話をされていたので雑感。


私は転勤族で各地を回りました。
その中で、岡山では岡山大学教育学部附属から岡山朝日高校に進学するパターンが
仙台の事情に近いのかなとも思います。
たぶん、各地域の教育大学付属や教育学部附属からその地区の旧制中学ナンバースクール
から新制高校になった高校に進学するケースが多いと思うので、地方でも都市部ほどでは
ないにしろ、受験は厳しいものがあります。
そこには結構な経済格差も見られ、結局、公立の進学コースにおいても富裕層が有利になって
いるのは事実でしょう。
これを都市部に当てはめて、公立が復活したとしても公立トップ高目指し早期よりの受援対策
をできる層が入学者の主流になるのは自明ではないでしょうか？
ですから、トップ高の方は置いといて、その下のランクの高校の充実をどのように考えるのか
が大事だと思っています。

受援→受験

>遺伝さんは、ちょっと違ってましたね。

そうだったっけ。
大受時の偏差値＝知能遺伝子（IQ、知能構造）×コツコツ遺伝子×環境
社会でツカエル度＝知能遺伝子 × 性質遺伝子（EQとか）×運

DNAの関与率はすごく高いと思ってるよ。
小4から朝から晩まで、一流の指導者をつけて勉強させたところで、
誰もが灘に入れるレベルにいくわけじゃないと思うし。

遺伝さん


＞DNAの関与率はすごく高いと思ってるよ。

そうなんですね。お聞きした時とちょっとニュアンスが違っていました。
わかりました。

公立一貫校は良いことださん

確かに、HNどおり公立一貫校そろそろ実績がでるころですね。
倍率が７倍とかで
それに対する一貫校の周りでは、塾がカリキュラムを用意しています。


＞これを都市部に当てはめて、公立が復活したとしても公立トップ高目指し早期よりの受援対策
をできる層が入学者の主流になるのは自明ではないでしょうか？


公立一貫校を含め、
トップ校向けの対策塾（小学校から）タイプが増えてきました。

遺伝さんの書かれている


＞社会でツカエル度＝知能遺伝子 × 性質遺伝子（EQとか）×運

ですが、

自分の適性にあった仕事ってすごく大切だと思うのですね。
仕事といっても　嗅覚、視覚、美的センス、職人技とか
いろんな職種があるわけで。

国立附属中から県立トップ高というのが国立附属高のない地方での
典型的なエリートコースですね。東京都以外の首都圏でも、現在の
50代以上ではそうでした。

結局のところ、各県の県立トップ高には中学受験をして国立中に
入学し、さらに高校受験までしてきた生徒が高率に含まれている
ということで、実態は旧制中学コースにに高校受験という余分なもの
が入り込んだだけのこと。

戦前の旧制中学も現在の国立附属中→県立トップ高も、生徒の大部分は
「地域の名士」か「高学歴給与所得者」の子女だったわけで、その中に
ごく一部、そうでは無い層が含まれていただけ。私の母校は県立で2～3番目
くらいの高校で国立中出身者は多くありませんでしたが、それでも保護者
の階層は現在わが子が通っている私立中と殆ど変わりませんでした。

ここで皆さんが問題にしているのは、進学塾に通う経済力がない「ごく一部」
の子ども達が、私立優位になることで門戸を閉ざされてしまうのではないか、
という事に集約されますね。

＞ここで皆さんが問題にしているのは、進学塾に通う経済力がない「ごく一部」
の子ども達が、私立優位になることで門戸を閉ざされてしまうのではないか、
という事に集約されますね。


私は、そういうことを以前から話題にしていましたが、
他の方は集約されるまで問題にされているとは思えないかな。

視点さんは、塾に通わない子どもたちを応援していますね。