中学受験の副作用

＞まあ、普通の日本人よりは、サバイバル能力は高いように見えますが。。。


タイガーマザーもそうだけど
やはり背水の陣で勉強にとりくんでるんでしょうねえ。

やっぱり過剰なアカデミア信仰と過当競争なんですかねえ。（病理学教室に悪いので、”病理”はやめましょう）
大学なんかくだらん、と言って、市中病院に行ったF先生は聖路加クラスの一流病院で手術室出入り禁止になったらしいですしねえ。
外国で研究して、帰ってきたら犯罪人引渡し条約にひっかかったという先生もいましたよねえ。
保険会社から都庁に移って、公衆衛生行政でたいへんという先生もいますね。
鉄門だよりを読んでいると、いろいろなコースがあって、普通は出世していますね。
（出世していないのに堂々と書いているのもいますが）
物理から移ってきた先生もいるのでしょうが、今すぐはおもいだせません。ごめんなさい。
公認会計士の資格があるのに理３に入ったとか、東大在学中に司法試験に受かったとか、
そういう先生の話題は覚えているのですが。

かきこみばかりですみませんでした。
このIDはしばらくでてきません。ご安心を。
私のこどもも来月受験なんだ、という言い訳はさせてください。
（O森ジュニアはどこの塾だったのだろう？）
でも、私には来週のナイター競馬がお似合いなんでしょうね。
（大井でないところがいまいちですが、馬主席に行く予定）

在日の方は一流企業に入りにくい時代もありましたから。
圧倒的な学歴と資格を求める方が多いのですね。

いっしょに仕事をした看護婦（当時はそういった）さんで浅野キャンパスから移ってきた方がいました。
ちゃんと看護大学の教授になられていましたね。それにくらべて私ときたら…

視点さん

>その学校の出身者の大学入学後の学業成績をみて、ダメな学校からの合格者数を制限するのはどうですか？
>それなら、大学合格後をみすえた教育をしている高校からの合格者が増えるし、大学にとってもいいですよね。

良いのではないですか。その方法で研究力の高い子を選抜できるのなら。

で、入学の選抜方法はどうするの？まさか今の受験制度ではないですよね？
研究能力の良し悪しはわからないんでしたよね？
制限をつけて点数の高い子を落として低い子を受からせますか？

大学入学後の学業成績はどう評価しますか？
まさかペーパーテストじゃないですよね。大学のテストなんて大学受験と大差無いし研究力も判別できない。

評価するのは社会での活躍でしたよね？
卒業生の社会での活躍で評価して学校別の制限数を変えますか？
あなたなら日中時間が余っていそうだから出来るのでしょうか？
調べた結果、最近の卒業生で私立・国立高校卒の優秀率が高かったらどうしますか？
今より枠が増えちゃいますね（笑）

>月田承一郎博士：
>一番僕が常識を疑ったのは、出題する側の良識である。　なぜ、このような曲芸のうまさで、子供を選抜しようと
>するのだろう？　これが、本質的にものを考える子供を選ぶ方法として、明らかに不適切なことは、数学が好きで
>教育者になった人なら、当然分かるだろう。

まあまあ良い事言ってるのではないですか？【常識を疑ったのは、出題する側の良識である。】ってとこ。
【本質的にものを考える子供を選ぶ方法として、明らかに不適切】なんでしょ。
選んでいる自分側の非を認めている。
自分が問題出す側に居て、自分達で決めた選抜方法で入学許可した学生にクレームつけているどこかの教授とは相当違う。
でもの程度の算数パズルを曲芸って、失笑。
基本的にあの様な問題は小手先では解答出来ないでしょう。理屈や本質がわかっていればと～っても簡単ですよね。

で、P21の質問回答はどうしました？
あなたの論旨のコアな所のはずですが。明確にしないと山中先生の話も信憑性ないんですよ。

当事者が書いていますね。有難いことです。


そうか・・・・・・・・・関西から東大医学部受験するモチベーションにはこういうこともあったんですね。（在日韓国人、華僑）


今や留学生や外国人でも一流企業が採用する時代ですから昔よりは減ったのかもしれませんが「医者にならないとどうしようもない」という話は聞いたことがあります。


才能あるものは野球界や芸能界。勉強できるものは医師を目指す。そのモチベーションは異国？で生き抜くためには半端ではない・・・・・・ということなんでしょうね。


関東にいると盲点でした。　　（管理人さん不適切なら削除して下さい。）

動機さんが暇人さんのレスにコメントされないのはどうしてなのでしょうか？
不思議です。