在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
中学受験の副作用
何故中学受験組は「大学までの人」になってしまうのか?
米国の論文に掲載される化学現象を発見したのも、お受験私立ではなく、茨城の公立高校の数理科学同好会の生徒たち。
偏差値最高峰の東大理Ⅲからノーベル賞がでたことはないし、でる気配もない。
京大医学部を引っ張っているのは、高校生のときには京大医学部には届かなかったであろう、神戸大卒の山中先生。
医学の世界でのノーベル賞候補はiPS細胞の山中さんや公立高校出身の大阪大学医学部の教授。
東大模試でトップを切る偏差値最高峰軍団は、東大合格後どこに消えてしまうのか?
中学受験組は、大学入試では点がとれるのに、大学合格後鳴かず飛ばずになってしまうのは何故なのか?
仮説①:大学入試で結果がでるのは、フライング(小学校低学年からの勉強)とドーピング(鉄緑等の塾まみれ)によるもので、そもそも大した才能がなかった。
仮説②:小学生の時から点数でのみ評価されてきたため、点数がつかないことには興味を持てない人間に育ってしまった。
仮説③:小学生の時から勉強の目的が受験なので、東大合格とともに勉強する意味を失ってしまった。
仮説④:最初から答えがある問題を解く受け身の受験勉強に慣れてしまい、自分から関心のあるテーマを見つけ、研究するという自発的かつ積極的な学問ができなくなってしまった。
仮説⑤:小学校低学年からの点数や偏差値を目標とした塾通いで、未知に対する知的好奇心という、学者として(人として)大切なものを身につけることなく育ってしまった。
仮説⑥:小学校からの塾通いで、塾がなければ自分で勉強できない人間に育ってしまった。
参考ブログ「天才小学生たちはどこへ消えた?」
http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51655722.html
中学受験にのめりこめば、本当に大事なものを失うかもしれない。
中学受験をされるにしても、お子さんが「大学までの人」「受験勉強だけの人」にならないよう、副作用には気をつけましょう。
ある5桁の整数を
A×10000+B×1000+C×100+D×10+E×1とおく。
これに近い11の倍数は
A×9999+B×1001+C×99+D×11+E×0である。
ゆえに5桁の11の倍数は、
A−B+C−D+Eの解が11の倍数になる。
これに当てはまる最大の整数を、
数字が重複しないよう求めるのだから
Aを9、Bを8、Cを7と順においてみると
9−8+7−D+Eが11の倍数になるということ。
つまり
(−D+E)=−8
もしくは
(−D+E)=3
となる。
(−D+E)=−8となるのはDが8、Eが0のときで、
これだと8が重複してしまう。
(−D+E)=3となるのはDが3、Eが6のとき。
だから答えは
98736
重要なポイントは最初の「倍数の概念」のところ。
これを塾で教えているのではないか、
というのが息子の意見です。
聞きかじりで書いたのでおかしいところがあればご指摘を。
動機が大事だよねさん
>他の方からも書き込みがありましたので一度だけ返信します。他の方とのやり取りを見ていると貴女とは会話が成り立たないと(私が)思っているからです。
>誘導尋問のようなことをやる人には・・・・・・・・・・・返信しようという気は起きません。
残念というか、悲しいですね。
「誘導尋問のようなこと」とは、次のようなことですよね。
AならBですよね。
BならCになりますよね。
CならDですよね。
だったら、結論はDになりますね。
こういうことだと思います。
これに対して「確かにDです」と同意する場合もあるでしょうし、
「AならばB、BならばC、ここまではOKです。でもCからDには○○という点で論理の飛躍があります。またCならEの可能性もあります。だからDとは結論できません」といったやりとりも可能でしょう。
「貴女とは会話が成り立たない」とは、悲しいです。
> 嫌な教科も「我慢をして」勉強して東大文1理3を「目指すシステム」を廃止すれば、「中学受験で中高一貫校のトップ校を目指すシステム」も自然と骨抜きになるでしょう。
(根本的さん)
ここを廃止することで
中学受験の内容も変わるんだったら 大賛成ですし、
また違った、東大の姿がでてくるかもしれないですね。
>11の倍数からなる5ケタの整数で各位の数字がどの2つも異なるもので最も大きいものを求めよ?
>という灘中2011年度、算数一日目2番の問題を解いてみた。
頭の体操で遊ぶのはいいけど、こういうのを数分で解けるようになるために塾で訓練するのはナンセンスってことだよね。
>そもそも、研究者的な方向性ばかりを強調すると、好きなことは好きなだけやるべきだし、嫌いなことはやらなくて良い、ということになりかねません。「視点」様は、時間的制約の中での作業に極めて否定的ですが、ビジネス他の多くの実務分野では、厳しい時間的制約の中である程度の結果を出すことが求められます。また、嫌なことでも必要であれば程度我慢をして行うということも、極めて重要です。
>視点さんのあげた「本物」の学者は、皆、実社会での苦労などしたこともなく、する必要もなかった極めて特殊な人々で、万人に関わる教育に関するその様な人々の意見は、あくまで特殊な人々の特殊な経験に基づく偏ったものと理解すべきでしょう。
>だから、彼らが何と言おうと、中学受験で中高一貫校のトップ校を目指すシステムはなくならないのです。
つまらないことにも目をつぶって黙々とこなす、金太郎飴のような集団を作り出す教育ということですね。
これじゃジョブズがでないのもあたりまえ。
ジョブズは、自分がやりたいことを探せって言ってるしね。




































