インターエデュPICKUP
1386 コメント 最終更新:

中学受験の副作用

【2339213】
スレッド作成者: 問題提起 (ID:1pHT5OfLTaw)
2011年 11月 26日 15:06

何故中学受験組は「大学までの人」になってしまうのか?


米国の論文に掲載される化学現象を発見したのも、お受験私立ではなく、茨城の公立高校の数理科学同好会の生徒たち。


偏差値最高峰の東大理Ⅲからノーベル賞がでたことはないし、でる気配もない。
京大医学部を引っ張っているのは、高校生のときには京大医学部には届かなかったであろう、神戸大卒の山中先生。
医学の世界でのノーベル賞候補はiPS細胞の山中さんや公立高校出身の大阪大学医学部の教授。
東大模試でトップを切る偏差値最高峰軍団は、東大合格後どこに消えてしまうのか?
中学受験組は、大学入試では点がとれるのに、大学合格後鳴かず飛ばずになってしまうのは何故なのか?


仮説①:大学入試で結果がでるのは、フライング(小学校低学年からの勉強)とドーピング(鉄緑等の塾まみれ)によるもので、そもそも大した才能がなかった。
仮説②:小学生の時から点数でのみ評価されてきたため、点数がつかないことには興味を持てない人間に育ってしまった。
仮説③:小学生の時から勉強の目的が受験なので、東大合格とともに勉強する意味を失ってしまった。
仮説④:最初から答えがある問題を解く受け身の受験勉強に慣れてしまい、自分から関心のあるテーマを見つけ、研究するという自発的かつ積極的な学問ができなくなってしまった。
仮説⑤:小学校低学年からの点数や偏差値を目標とした塾通いで、未知に対する知的好奇心という、学者として(人として)大切なものを身につけることなく育ってしまった。
仮説⑥:小学校からの塾通いで、塾がなければ自分で勉強できない人間に育ってしまった。



参考ブログ「天才小学生たちはどこへ消えた?」
http://blog.livedoor.jp/kazu_fujisawa/archives/51655722.html



中学受験にのめりこめば、本当に大事なものを失うかもしれない。
中学受験をされるにしても、お子さんが「大学までの人」「受験勉強だけの人」にならないよう、副作用には気をつけましょう。

【2355669】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2011年 12月 13日 18:32

>数字だけかえて出すなんて、そんなのないでしょう?



この問題も既存の入試問題のパターンに含まれていたのでは?ってことです。
このようなパターンの問題を解いたことがなければ、少なくとも3,4分で解くのは無理でしょうね。
結局解けるのは、同じようなパターンの問題を塾でやったことがある生徒ということです。

【2355671】 投稿者: ふう   (ID:TQgiJMBteTg)
投稿日時:2011年 12月 13日 18:35

>臨床医になりたい人は、なにも早期に(若年から)特化した訓練など積む必要はないので、学部卒後にメディカルスクールでいいわけです。

外科医は早ければ早い程良いと思う。結紮とか練習しないといけないから。

横だけど、元外科医のガン研究者、東大医科研の中村教授がシカゴ大移籍ですね。
西の大御所さんからの横槍に堪忍袋の緒が切れたのかな?

【2355675】 投稿者: 適性   (ID:BzkZPYvcj7k)
投稿日時:2011年 12月 13日 18:40

視点さん。

環境については。

『お前ら、下げろ・・・俺は、下げない。なぜなら、俺は、セーフだからだ』

だろ。? ほんと、自分が世界の中心だな。

・・・ あんたも、下げたら?。最低まで。そこまで、下げないと、全員は、そろわないのだよ。


>「素材(DNA?)を比較するなら、そ例外の条件をそろえないといけない

では、学校は、

「いい素材」DNA?順に、「合格」すればいいことにするのか?そういうことだろ?

それが、視点さんが言う、フェア?なの?

なんか、中国の体操選手の選抜みたいだな・・・・・親やDNA調べてね。
(中国は、そこから、死ぬ気で、努力させて、どんどん、切り捨てていくんだけどね。)

「生まれた時に、決まってるもの」で、結果が決まっても・・環境と違って、こっちは、なんの文句もないようだな。

よくわからんな・・。
いや、よくわかる・・・自分が「使えない」手札は使うなということだ。

しかし、いつから、DNA派になったんだ?

【2355676】 投稿者: 根本的   (ID:feby7YDNQDI)
投稿日時:2011年 12月 13日 18:41

>このようなパターンの問題を解いたことがなければ、少なくとも3,4分で解くのは無理でしょうね。


 「このようなパターンの問題を解いたことがなければ」、圧倒的に不利でしょうね。


>結局解けるのは、同じようなパターンの問題を塾でやったことがある生徒ということです。


 「同じようなパターンの問題を塾でやったことがある生徒」なら、圧倒的に有利でしょうね。

【2355678】 投稿者: 教育費は惜しみなく注ぎ込むべし   (ID:IMlTIpYYX2w)
投稿日時:2011年 12月 13日 18:44

>石川遼君のサッカーリフティング映像みたことありますか?
>彼は元々運動神経がよいタイプだと思います。
>現在、ゴルフスクールやスケートスクールが流行っているようですが、いくら金かけても遼君や真央ちゃんになれるのはわずかでしょう。




あの程度の運動能力の持ち主はいくらでもいます。
それこそ、野球や陸上、サッカーのトップ選手達とは比較になりません。
ゴルフやフィギュア、テニスなどの個人スポーツは、
本格的にやろうとすればとてつもなくカネがかかるので、
ある一定以上の収入の家庭でないと参入できないんですよ。
それを、「カネ持ちしかできないジュニア競技なんてけしからん!」
と言って廃止しますか?
中学受験は、個人のジュニア競技に比べれば参入障壁は低いですが、
それでもある一定以上の収入のない家庭では難しいでしょうね。
ただ、これだけ中学受験熱が高まっているということは、
それだけ裕福な人が増えたと言うことも言えるわけで、
悪い話ではありません。
少なくとも「カネがないから中学受験させられない」
などというミットモナイ親にはなりたくないものですね。

【2355685】 投稿者: 根本的   (ID:feby7YDNQDI)
投稿日時:2011年 12月 13日 18:51

>外科医は早ければ早い程良いと思う。結紮とか練習しないといけないから。


 外科医の技術って職人技みたいなものだけど、そんなに若くなくてもいいのでは?10代で始めなくても手遅れにはならないと思うけど。それに、臨床の世界に飛び級なんて導入して、18くらいの医者が出てきても、だれも診てもらいたくないでしょう?

【2355686】 投稿者: 根本的   (ID:feby7YDNQDI)
投稿日時:2011年 12月 13日 18:52

>しかし、いつから、DNA派になったんだ?


 たしかに。

【2355700】 投稿者: 視点   (ID:1pHT5OfLTaw)
投稿日時:2011年 12月 13日 19:06

>しかし、いつから、DNA派になったんだ?



「条件での差を一定の幅にして競争させる」のがベスト。
努力できることは大事だからね。
でも、大学での研究力を考えるなら、金をつぎ込んで競争条件をゆがめたのを選ぶよりも、純粋に素材の良さで選んだ方がまだまし。
その方が研究力に期待ができる。

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー