私立中学の価値ーゼロ　

シルバースプーンさん

（１）生徒は絶対に悪くない。
　　　↓
（２）生徒が「体罰指導も良し」と考えていたとしても、そう思わせる指導しか提供しなかった学校が悪い。
　　　↓
（３）改善すべく最善を尽くすが時間が足りないので入試を中止させていただきたい。
　　　↓
（４）志望していた生徒にも、一生を左右する迷惑をかけて心からお詫びする。


この論理展開の（２）の段階を、教育委員会は決して認めない

市教委は，学校側の責任を追及しない

だから、この論理展開はここで詰んでしまうんだ

＞この論理展開の（２）の段階を、教育委員会は決して認めない

本日の陰山氏に対する　大阪市教育委員長の態度はまさにそうですね。

（２）で止まりますね。

市教委は、ほんとにぐだぐだ。


＞市教委の長谷川氏が猛反発。府教委からの定員増の申し出に感謝を述べながらも、
＞「せっかくの申し出だが、市教委で責任で解決したい」
＞「府立高校の体育科もすさまじい背景を抱えているのではないか。
＞自分のところの体育科がどうなっているか調べた上で、
＞（市教委批判を）おっしゃってもらいたい」と語気を強めた。


これだもんね、これじゃ体育科に体罰と言う名の暴行があるのは当たり前だと言っている様な物・・・
しかも市教委の責任できちんと解決出来なかったから事此処に至ったのに・・・
バレー部での体罰発覚時に抜本的に解決していれば、バスケ部での体育教員による暴行⇒被害生徒の自殺や、
バレー部の体罰再開などは予防できていただろうに。
自覚が無いと言うか、責任と言う言葉を理解していないと言うか・・・

＞（２）で止まりますね。


そこで止まるからと言って、生徒や受験生を悪者にしていいことにはなりませんね。



＞本日の陰山氏に対する　大阪市教育委員長の態度はまさにそうですね。



「この日午前、橋下市長や松井知事、府市の教育委員らが顔を合わせた市役所で、府教委の陰山英男委員長が、「市教委の改革案は個人的にまずいと思う。真摯(しんし)な反省が感じられない」と市教委を批判。市教委の長谷川恵一委員長も、「府立高の体育科でも同じ問題があるかもしれず、自分のところの学校を調べてから言っていただきたい」と反論した。

　橋下市長が「府立高で自殺者は出ていない。自殺者を出したのは市教委の責任だ」と取りなし、「市長の立場で府立高での増員をお願いする」と要請したため場は収まったが、協議後、橋下市長は記者団に、「市教委も府教委も専門的な見地から、冷静に議論してもらえれば」と話した。」



長谷川さんの反論は正論ですね。
それに対して市長は「府立高で自殺者は出ていない。」って、筋が通りませんね。

＞長谷川さんの反論は正論ですね。
それに対して市長は「府立高で自殺者は出ていない。」って、筋が通りませんね。


どこでもあり得る・・ということは分かりますが、

これは「論」ではなくて、
現に、事件が起きた学校を所管する教育委員長がとるべき「態度」
・・としておかしいということです。

府の増員対応に感謝すべき立場でもありますよね・・
態度が悪いと言われても仕方無いですよ。

はしょった記事だけ読んだら

視点さんのように思うだろうね

＞府の増員対応に感謝すべき立場でもありますよね・・


橋下さんの考え方で、筋を通すのであれば、増員される学校に同じような問題がないかを確認するのが先決でしょうね。
個々の部を比較したら、桜宮の方が問題がない場合もあり得るわけですし。

ロム大阪市民さん

ありがとうございます。

お話を総合しますと…

橋下市長にすべての教育の権限が無い以上、
「市教委が学校側の責任を追及しない」ことにタッチできない

ということですね。

でも、これをやることこそが改革であって、
橋下市長支持派・不支持派を問わず、望まれていることじゃないのですか？

同じ権限外の入試中止には、予算執行停止をちらつかせるのに…