私立中学の価値ーゼロ　

私学助成「執着？執念？」問題について。

これも、必要だから、書くが、「議論ではない。」

ほっておくと、私が、私学助成に「異常に執着していることになる」かも？しれないので、「否定」しておきますよ。

まあ、私が、私学助成、継続に、異常な『執念』があるという（妄想である）断定のもと、
それを、前提に、この、「話題」があるということなんでしょうが。

それを「私学教員であった。という帰結」に、持ってい行きたい。
職員の「死活」問題だから、「執念」を燃やすのは、当然。だから、とにかく「廃止反対」なんだ。
『強弁』するという表現は、そんな理屈は通らないのに、とにかく主張する。

ってな感じに「したい」のでしょうかね？

さて・・
これは、私学助成金「廃止」が、私学や、私学職員にとっては、「死活」問題と、無常感さんが思っていということです。
私も、簡単に、私学助成金なくしたら、私学は、現実的には、まあ大変なことになると、思ってます。
そして、他の政策がなければ、選択可能な家庭も、減るでしょう。

●「嫌いな」私立進学校を「弱体化」させたいなら、非常に『有効』な方法ではある。ということです。

私は『異常』な主張はしていない。ふつーに主張しているだけだよ。ただ、助成金継続を支持しているのだから。廃止に賛成はしないよ。
もし私が「異常」な主張をしているのなら、「引用」よろしくね～。

でも、無常感さんは、
********************
私学助成「廃止」に『執念』があるのは、あなたでしょ。

理由①
私学入学者及び、保護者の「内心」を××だ！と推測して。
こんな「人」に、税金が流れていいのですか？という主張をした。人を問題にした。

理由②
私学助成金の、存続廃止の判断、決定は、私学関係者を「除いて」すべきだ。という主張をした。
利害関係者だからという理由で。

理由③
私学は、助成金を授業料に十分に還元していないハズ。
私学保護者は、学校の財務を確認して「授業料値下げ」をうったえるべきという、むちゃな主張をした。
※私学関係者になった、無常感さんは、うったえてないと思うけどね～。
********************
という、「異常？な主張」までして、私学助成金「廃止」に対して。『執念』を燃やしてきた。
「異常？な主張」こそ、「強弁」するということです。

これは、『目的の為には、手段は選ばない』ということです。「手段はむちゃくちゃでも、体裁は、あとで取り繕えばいい」ということです。

そうですね・・・・
オバマ大統領が1月にCIA新長官に選んだブレナン前大統領補佐官は2011年のビン・ラディン暗殺の実質の統括者であり、「まず殺してから考えろ」が口癖だという
に、似てますね。「まず●●してから、考えろ」だって、●●がしたいからね。

その「元」はなんなんでしょうかね。～。

しかし、話題に関して、『完全スルー』ですね～。話題を、なんとか変えたいのでしょうね。
きっと、「反応」することが、「不利」とふんだのでしょ？
まあ、こういうとこは、「逃げ」ですね～。
それとも、この主張が「異常ではない」と。説明できるのですかね？まあ、するかもしれませんが。

ここまで書かれると、「捏造だ！」と叫びだすかもしれませんが。ご勝手に～。

それは、言い訳・として、全面に出す、「国民？、納税者？としての、冷静？公平？立場」などというよりも、
個人的「怨念？」としか思えない部分が・・・「なぜか」目立ってしまう。

「何も書いてない」のに、私立進学校が、毛嫌いしている。なんていうのは、迷惑な話でしょう。
たしかに、無常感さんも、「私学は好きでも、嫌いでもない。」ということ何度も、何度も、書いてますよ。

しかし。

****************
理由①
私学入学者及び、保護者の「内心」を××だ！と推測して。
こんな「人」に、税金が流れていいのですか？という主張をした。人を問題にした。
***************

という主張をした時点で、××は、第三者が不快になるであろう非常に否定的な「内心」です。
そういう「内心」を持つ人々だから、税金を「止める」べきだと思いませんか？皆さん？という主張です。。
簡単に言えば、『そんなやつらに』ってことです。

それに、
現在の私立の進学校が、今、なくなっても、『誰もこまらない』と主張しています。
※これも、国民からすれば、「公立がある」のだから「こまらない」ということになりますけど。

一部の私学を「潰したいほど、大っきらい」なんだろう～な～と分かります。

いやいや、そうであっても、国民、納税者として、公平、冷静な、主張しかないなら、いいけどさ～。
潰す気、まんまんじゃない～。
だから、私学に価値なんて、これっぽっちもない方が都合がいいわけだし。

「異常」な主張までしてきたのならね。それは・・・個人的、感情が「大きく」。
国民、納税者としての主張を「超えた」ものが、存在します。（どーも、隠したいようですけど）

不思議なのが、
隠したいけど、隠れないものを、「自分『だけ』は、絶対に認めない」ことで、自分の心？自尊心？面子？は、保たれるのですか？？
保たれるのでしょうね。きっと。

これだけ、一応の、理由？理屈？を「作りだす」のですから。

適性さん

結局、我慢は一日だけですか(笑)・・

要は、適性さんのレスは、

私学保護者目線(あるいは私学教職員目線)の
感情発言なんですよね？

・・とお聞きしてるだけですよ。

だったら、分かってもいないのに、

カッコをつけて議論風を装って、
長ったらしい駄文レスを書かれたら、迷惑ですよ。

そのように、これは議論じゃない、これは議論じゃない・・と書き連ねて、なんだかんだと、因縁をつけるのは結局、議論を挑んでいることと同じですよ。また、そういう文体は、とても、だらしないと思います。

はやッ

そして、中身まったく、ないね。

私は、自分の「してない」主張なら、こうやって「違う」って書くけど。それは、因縁ではないよ～。

①②③の「異常？な主張」に関しては、あの無常感さんが、だまった、ままなんだね～。
完全スルーなんだね～

「素晴らしい」主張なら、さらに、発展させてはいかがでしょうか？

無常感先生。

適性さん

私学反対派は、嫌いだ！・・
自分の感情に素直に、そう言えばいいのですよ。

だとすれば、私は、

はぁ、そうですか・・

それで済む話です。
(私とふふ・・・さんの会話をご参照)

適性さんが、分かってもいないのに、
カッコをつけて議論ごっこをしているから、

議論がどういうものか、
指導してあげているのですよ。

議論はしない・・というなら、

まずは、その長ったらしい中身の無い
駄文をやめることでしょう。

やっぱり、スルー？？？

「自分がした主張」でしょ？大事にしてあげないと。

適性さん

念のためですが、

①②③は、適性さんの読解力が
生んだ妄想です。

誤解なさらないように。

************
①②③は、適性さんの読解力が
生んだ妄想です。
***********

ずいぶん、否定するまで、時間がかかりましたね～。

さっさとすればよかったのに～

じゃあ、こんど、せっかくだから

じっくり。説明させてもらいます。妄想かどうか・・

私が捏造したことになっちゃいますからね～。このままでは。

しょうがないですよね～

お楽しみに～

自分の主張まで、妄想にするのですね。
だから、議論ができないのです。